Номер провадження 1-кп/754/339/14
Справа№754/9012/14-к
Вирок
Іменем України
26.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Ленській Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальні провадження № 12014110260000048 від 01.02.2014р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлучений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор Кирій О.М.,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1,
захисник ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин.
Так, 02.11.2013р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1, знаходячись на березі Київського водосховища, поблизу села Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області, знайшов сухе стебло з листям дикорослої рослини роду коноплі, яку на вказаному місці руками подрібнив та поклав до зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав, виготовив та почав зберігати без мети збуту наркотичний засіб.
Після чого, вказаного дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 перевіз на власному автомобілі, марки «КІА Ріо» д.н.з. НОМЕР_1 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, та помістив до металевої коробки і продовжив незаконно зберігати без мети збуту.
У подальшому 29.11.2013р. в період часу з 07:38 год. до 10:14 год. під час проведення обшуку приватного будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками міліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено металеву коробку в середині якої знаходився, згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 1861 від 10.12.2013р., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 6,10 г.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що 02.11.2013р. він знаходився на березі Київського водосховища, поблизу села Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області, де знайшов сухе стебло з листям дикорослої рослини роду коноплі, яку на вказаному місці руками подрібнив та поклав до зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений. Після чого, на власному автомобілі, марки «КІА Ріо» д.н.з. НОМЕР_1, поїхав до місця свого проживання, де поклав подрібнене листя коноплі до металевої коробки та сховав в верхній шухляді тумби, що знаходиться у кухонній кімнаті будинку. Під час проведення обшуку у будинку був вилучений даний наркотичний засіб.
Щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення - злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.48,49);
- згідно ст.89 КК України не має судимості (а.с.50);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської ПНЛ №2 (а.с.47);
- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.46).
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_1 не працює, хворіє, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України Хоруженко Є.О. від 13.05.2014р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ, що підтверджено квитанцією № 004727 від 13.05.2014 р.(а.с. 41,42).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 367 грн. 08 коп. (а.с.43).
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази в кримінальному провадженні №12014110260000048 від 01.02.2014р., які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно до квитанції № 004727 від 13.05.2014р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя:
