Справа № 419/8247/12
1/204/53/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Григоренка Д.Ю.
при секретарі: Астаповій Р.Г.
за участю прокурора: Бикова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 24 березня 1994 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141, ст. 46-1 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на строк 1 рік;
- 26 вересня 1995 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК УРСР 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28 березня 2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26 лютого 2004 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26 вересня 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 24 листопада 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
- 17 лютого 2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 14 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2012 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Передовій у м. Дніпропетровську, побачив на землі предмет, схожий на кастет, і, реалізуючи свій умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, підняв з землі та привласнив вищевказаний предмет, який є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів спрощеної конструкції, що належить до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно - роздроблюючої дії, після чого став носити його при собі по вулицям міста Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу та переніс його до місця свого проживання, до будинку № 27 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську.
Згідно п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року в обов'язки міліції входить давати дозволи на носіння холодної зброї. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06 квітня 2011 року «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи, а також контроль за носінням холодної зброї. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає порядок видачі дозволів на носіння холодної зброї.
Однак ОСОБА_1, порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, приблизно о 07.00 годині 11 жовтня 2012 року взяв з місця свого проживання вищевказаний кастет та носив його по вулицям м. Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу.
11 жовтня 2012 року, приблизно о 19.40 годині, біля ТРЦ «APPOLO», розташованого по вул. Титова, 36, у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого огляду, у присутності двох понятих, у задній правій кишені джинсових брюк, одягнутих на ОСОБА_1, виявили та вилучили вищевказаний кастет.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 08 жовтня 2012 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись на вул. Передовій у м. Дніпропетровську, він побачив на землі кастет. Він підняв з землі та привласнив собі цей кастет, який приніс додому, до будинку № 27 по вул. Краснопресненській у м. Дніпропетровську. Приблизно о 07.00 годині 11 жовтня 2012 року він взяв з дому вищевказаний кастет, поклав його до задньої кишені своїх джинсових брюк та став носити його по вулицям м. Дніпропетровська. Цього ж дня, тобто 11 жовтня 2012 року, приблизно о 19.40 годині, біля ТРЦ «APPOLO» на вул. Титова у м. Дніпропетровську він був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого огляду, у присутності понятих, у кишені джинсових брюк, одягнутих на нього, виявили та вилучили кастет. Передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї та, зокрема, кастетів, у нього немає і ніколи не було. У скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 11 жовтня 2012 року, відповідно до яких у присутності двох понятих, біля ТРЦ «APPOLO», розташованого по вул. Титова, 36, у м. Дніпропетровську, у ОСОБА_1, у задній правій кишені джинсових брюк, одягнутих на нього, було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет (а.с. 4-5);
- висновком експерта № 66/03-303 від 23 жовтня 2012 року, згідно якого предмет, вилучений 11 жовтня 2012 року у ОСОБА_1, є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів спрощеної конструкції, що належить до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-роздроблюючої дії (а.с. 31-33);
- речовим доказом по справі (а.с. 36, 37).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшує покарання та обтяжують покарання. Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, суспільно корисною працею не займається, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», раніше неодноразово судимий. У якості обставини, що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття. Як обставини, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки злочин вчинено ОСОБА_1 до постановлення вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України.
Керуючись ст. 343 КПК України, з метою забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне змінити у відношенні засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили з підписки про невиїзд на тримання під вартою. При цьому строк відбування покарання належить рахувати з моменту затримання ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року, визначити остаточне покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1
Речовий доказ - предмет, який є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів спрощеної конструкції, що належить до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-роздроблюючої дії, котрий знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 160777 від 24 жовтня 2012 року), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Д.Ю. Григоренко
