Парламент принял Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О защите персональных данных» (№10472-1) в целом с учетом предложений Президента Украины. За такое решение проголосовали 252 народных депутата.
В частности, из Закона Украины «О защите персональных данных» исключается часть 4 статьи 5, согласно которой персональные данные физического лица, которое претендует на выборную должность или должность государственного служащего первой категории, не относится к информации с ограниченным доступом.
К перечню персональных данных, обработка которых запрещена, добавилось «обвинение в совершении преступления или осуждение к уголовному наказанию». Ранее запрещалась обработка данных о расовом или этническом происхождении, политических, религиозных или мировоззренческие убеждения, членстве в политпартиях и профсоюзах, а также данных, касающихся здоровья или половой жизни.
Кроме того, у субъекта персональных данных возникают права: отозвать согласие на обработку персональных данных; знать механизм автоматической обработки персональных данных; на защиту от автоматизированного решения, которое имеет для него правовые последствия.
 Висновок уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель, Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниСлужбі автомобільних доріг у Запорізькій області 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 Державній казначейській службі України 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6
 Про затвердження Порядку застосування методу трансформації під час складання фінансової звітності банків України, Національний банк УкраїниЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2012 р. за № 2188/22500 Про затвердження Порядку застосування методу трансформації під час складання фінансової звітності банків України
|  Раздел акций между наследникамиЕсли частью наследства являлись акции предприятия, требуется консультация юриста по акциям для правильного раздела акций.
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „ДІД Конс“ щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 41, частини п’ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“ (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу), Конституційний Суд Україним. Київ 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 Справа № 1-26/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|
