Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот интернет проект отличный! Пользовался очень часто. Этот интернет портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще!

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Искренне хочу пожелать Вам творческих успехов!

Этот интернет портал суперовый! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами почаще! Дерзайте!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Висновок уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель, Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниМІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ

ЛИСТ

  1. 23.10.2012  № 3303-04/39882-08
  2. Старокостянтинівському міськвиконкому Хмельницької області вул. Острозького, 41, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100 Державній казначейській службі України вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 Антимонопольному комітету України вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680

    Висновок уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель

    Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (далі — Мінекономрозвитку) відповідно до вимог пунктів 3, 3-1, 4, 5 частини другої статті 8 Закону України "Про здійснення державних закупівель"( 2289-17 ) (далі — Закон) та Порядку здійснення моніторингу державних закупівель( z1377-11 ), затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 19.10.2011 № 155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.12.2011 за № 1377/20115 (далі — Порядок), проведено моніторинг закупівлі за державні кошти реконструкції стадіону "Центральний", м. Старокостянтинів (оголошення № 285372 в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 06.09.2012 № 107/3 (709/3), Старокостянтинівським міськвиконком Хмельницької області (далі — Замовник) за процедурою закупівлі в одного учасника у приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес".

    I. Дата початку здійснення моніторингу: 14.09.2012.

    II. Вид моніторингу: за ініціативою Мінекономрозвитку.

    III. Питання, за якими здійснювався моніторинг: наявність підстав для застосування Замовником процедури закупівлі в одного учасника відповідно до абзацу третього пункту 1.5 Порядку( z1377-11 ).

    IV. Результати здійснення моніторингу:

    На підставі наданих Замовником копій матеріалів для здійснення моніторингу встановлено наступне.

    Рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника реконструкції стадіону "Центральний", м. Старокостянтинів, оформлене протоколом засідання комітету конкурсних торгів Замовника від 05.09.2012 № 4.

    У пункті 5 обґрунтування застосування процедури в одного учасника (далі — обґрунтування) вказано, що умовою для застосування процедури закупівлі в одного учасника є пункт 5 частини другої статті 39 Закону ( 2289-17 ), а саме: потреба здійснити додаткову закупівлю у того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами або послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням.

    Відповідно до пункту 7 обґрунтування документами, що підтверджують наявність умови застосування процедури закупівлі, є: розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.07.2012 № 551-р( 551-2012-р ) "Про внесення змін до переліку об'єктів і заходів, що фінансуються у 2012 році за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку"; позитивний експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту "Реконструкція стадіону "Центральний" по вул. Острозького, 43 в м. Старокостянтинів Хмельницької області (перерахунок кошторису на залишок обсягів робіт) від 16.05.2012 № 23-00054-12, затверджений філією державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" "Хмельницькийдержбудекспертиза"; розпорядження голови Хмельницької облдержадміністрації від 15.08.2012 № 224/2012-р "Про внесення змін до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 16.05.2012 № 108/2012-р"; розпорядження міського голови від 16.05.2012 № 276/2012-р "Про затвердження проектно-кошторисної документації"; робочий проект на реконструкцію стадіону "Центральний"; договір генпідряду від 08.09.2008 № 14 на реконструкцію стадіону "Центральний"; позитивний комплексний висновок від 17.10.2008 № 408 державної експертизи по робочому проекту на реконструкцію стадіону "Центральний", виданий філією державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація — Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Хмельницькій області; дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції стадіону "Центральний" від 20.10.2008 № 41/6, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області по північному регіону.

    Водночас за результатами аналізу наданих Замовником документів, зокрема, позитивного комплексного висновку від 17.10.2008 № 408 державної експертизи по робочому проекту на реконструкцію стадіону "Центральний" та позитивного експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту "Реконструкція стадіону "Центральний" по вул. Острозького, 43 в м. Старокостянтинів Хмельницької області від 16.05.2012 № 23-00054-12, встановлено що, відбувся перерахунок кошторису на залишок обсягів робіт по вказаному об'єкту у зв'язку із зростанням вартості будівництва з 2008 по 2012 роки.

    Ураховуючи викладене, оскільки потреба здійснити додаткову закупівлю у того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними, зокрема, роботами, якщо заміна попереднього виконавця робіт може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням об'єкта, відсутня, а має місце лише збільшення вартості робіт з реконструкції стадіону, необхідності у застосуванні замовником процедури закупівлі в одного учасника за умовою, передбаченою пунктом 5 частини другої статті 39 Закону( 2289-17 ), не було.

    V. Висновок за результатами здійснення моніторингу:

    Мінекономрозвитку вважає, що вищевказана процедура закупівлі в одного учасника застосована Замовником без наявності умови застосування процедури закупівлі в одного учасника, передбаченої частиною другою статті 39 Закону( 2289-17 ).

    VI. Рекомендації за результатами здійснення моніторингу:

    За результатами проведеного моніторингу та ураховуючи, що реконструкція стадіону "Центральний" по вул. Острозького, 43 в м. Старокостянтинів Хмельницької області ведеться за договором генпідряду від 08.09.2008 № 14, укладеного за результатами процедури закупівлі, проведеної у 2008 році, Мінекономрозвитку пропонує розглянути можливість внесення змін до договору про закупівлю у випадку зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу інфляції, зміни курсу іноземної валюти у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни залежно від зміни такого курсу, зміни біржових котирувань, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, передбаченого пунктом 8 частини п'ятої статті 40 Закону( 2289-17 ).

    Директор департаменту державних закупівель та державного замовлення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

    Б. М. Горбанський

    {Текст взято з сайту Мінекономрозвитку України http://www.me.gov.ua}

    Юридичний портал Справедливість

    Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    Деякі питання використання у 2012 році коштів, передбачених у державному бюджеті Міністерству економічного розвитку і торгівлі, Кабінет Міністрів України

    Деякі питання використання у 2012 році коштів, передбачених у державному бюджеті Міністерству економічного розвитку і торгівлі Кабінет Міністрів України постановляє:

    Про окремі питання діяльності Ізмаїльської міської виборчої комісії Одеської області, Центральна виборча комісія

    Про окремі питання діяльності Ізмаїльської міської виборчої комісії Одеської області До Центральної виборчої комісії 25 липня 2013 року надійшло звернення народного депутата України Фаєрмарка Сергія Олександровича від 22 липня 2013 року № 109/35 про неналежне виконання Ізмаїльською міською виборчою комісією Одеської області (далі — виборча комісія) визначених Законом України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів"( 2487-17 ) (далі — Закон) обов’язків, зокрема, щодо призначення проміжних виборів депутата Ізмаїльської міської ради Одеської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 23.

    Споры по наследству в Голосеевском суде

    Не всегда споры между наследниками в Голосеевском районном суде могут быть урегулированы нотариусом, иногда требуется юридическая помощь

    Про звільнення О. Проскурякова з посади Голови Державної служби геології та надр України, Президент України

    Указ  Президента України Звільнити ПРОСКУРЯКОВА Олега Альбертовича з посади Голови Державної служби геології та надр України. Президент України м. Київ 24 грудня 2012 року № 723/2012





    Юридическая практика:
    Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

    Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

    Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

    Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

    Про усунення від права спадкування

    Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...


    Консультации по наследству:
    Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

    Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

    Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

    Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...

    Оформлення спадщини після смерті батька

    У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca