Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Ваш интернет проект - замечательный.

Огромное количество полезной информации.

Просто отличный сайт! Хорошенький ресурсик! Классно! Всё очень удобно и просто. Спасибочки за профессиональный сервис!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про звернення стягнення на заставлене майно ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 29 - Господарський суд Київської області - Горбасенко П.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 12/190-11

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт 7" на дію та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт 7"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2011р. у справі № 12/190-11 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 2 768 000,00 дол. США (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч дол. 00 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить 22 115 489,60 грн. (двадцять два мільйони сто п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.); відсотки за користування кредитом у сумі 918 652,88 дол. США (дев'ятсот вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят два дол. 88 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить 7 339 760,92 грн. (сім мільйонів триста тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят грн. 92 коп.); 2 569,52 дол. США (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять дол. 52 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить 20 529,69 грн. (двадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 69 коп.) пені за прострочення повернення кредиту; 9 424,86 дол. США (дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири дол. 86 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить 75 301,80 грн. (сімдесят п'ять тисяч триста одна грн. 80 коп.) пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 9,2514 га, кадастровий номер 3222783200:05:003:0020, що розташована на території с. Копилів Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області; земельну ділянку, загальною площею 25,2020 га, кадастровий номер 3222783201:01:027:0073, що розташована на території с. Копилів Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, та земельну ділянку, загальною площею 25,2995 га, кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що розташована на території с. Копилів Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, стягнуто з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

16.12.2011р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.11.2011. у справі № 12/190-11, видано наказ.

23.04.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт 7" надійшла скарга на дію та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 12/190-11 (вх. № 50 від 23.04.2013р.), у якій скаржник просить суд визнати дію державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України Рагімової А.Н., яка виявилася у незаконній відмові закінчити виконавче провадження незаконною та зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України Рагімову А.Н. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 33600242 та направити виконавчий документ ліквідатору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ господарського суду Київської області скаргу у справі № 12/190-11 передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відтак, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт" на дію та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 12/190-11 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 07.05.2013р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандарт 7" надати суду докази ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт 7" без правонаступництва (внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Суддя П.В. Горбасенко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про затвердження Інструкції про порядок допуску представників промисловості до військових частин, які перебувають у складі угруповань військ (сил) та ведуть бойові дії, Міністерство оборони України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 серпня 2013 р. за № 1404/23936 Про затвердження Інструкції про порядок допуску представників промисловості до військових частин, які перебувають у складі угруповань військ (сил) та ведуть бойові дії

Гарвард для нас не авторитет?

Щороку вчитися за кордон їде майже 20 тисяч українців. На сьогодні наші виші мають 4200 угод із зарубіжними університетами, науково-дослідними установами та дослідницькими центрами. Завдяки ...

Інструкція щодо заповнення форми звітності № 37/1 «Звітність про кількість одержаних технічних та інших засобів інвалідами, дітьми-інвалідами, які перебувають на обліку, що зняті з обліку, за 20 _______ рік», Міністерство охорони здоров'я УкраїниЗАТВЕРДЖЕНО

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства охорони здоров’я України 12.02.2013 № 109 ЗВІТНІСТЬ ( z0644-13 BF33.doc ) про кількість одержаних технічних та інших засобів інвалідами, дітьми-інвалідами, які перебувають на обліку, та тих, що зняті з обліку, за 20 _______ рік

Про затвердження Методичних рекомендацій з перевірки порівнянності показників фінансової звітності, Міністерство фінансів України

Про затвердження Методичних рекомендацій з перевірки порівнянності показників фінансової звітності Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" ( 996-14 ) НАКАЗУЮ:





Юридическая практика:
Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...


Консультации по наследству:
Розділ спадкової нерухомості після смерті

Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...

Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...

Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca