КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
20 грудня 2013 року 810/6399/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Поповича О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2), за квітень-жовтень 2013 року в сумі 104716,04 грн.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2013.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
19.12.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» про зупинення провадження у справі у зв’язку з хворобою представника відповідача.
Крім того, 19.12.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, враховуючи принцип рівності сторін, з метою всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 810/6399/13-а зупинити до 16 січня 2014 року.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 16 січня 2014 р. о 12:20 год.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.
