Справа № 146/1572/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.
при секретарі Гриб Ю.А.
з участю прокурора Конівця Д.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/146/93/13, що зареєстроване в ЄРДР 23.082013 року за № 12013010290000486 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого робітником по обслуговуванню шкільного обладнання Вилянської ЗОШ І-Ш ступеня, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2013 року біля 14 год. дня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, умисно відкрив ключем, який знаходився в навісному замку вхідних дверей, вищевказані двері, після чого проник до житлового будинку ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 де таємно, з кишені жилетки потерпілого, яка знаходилася на ліжку в одній з кімнат, викрав гроші в сумі 2000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред"явленого обвинувачення суду пояснив, що 22 серпня 2013 року близько 14 год. дня, будучи у нетверезому стані, прийшов у гості до свого односельця ОСОБА_2 Зайшовши на подвір"я, побачив, що вхідні двері в будинок закриті на навісний замок в якому знаходився і ключ. Скориставшись відсутністю потерпілого, маючи умисел на крадіжку майна останнього, відкрив навісний замок, проник всередину будинку, де в одній із кімнат побачив на ліжку жилетку в кишені якої знайшов гроші в сумі 2000 грн., забравши які, покинув приміщення будинку. Викрадені гроші витратив на свої потреби, заподіяну злочином шкоду відшкодував потерпілому у добровільному порядку.
Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у житло.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину на грунті пияцтва і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом встановленого судом іспитового строку.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: В. С. Ставнійчук
