Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 1615/6047/2013
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2013 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого - судді Мурашової Н.В.
при секретарі - Омельченко О.М.
за участю прокурора - Сеннікова А.Б.
захисника - адвоката ОСОБА_1
підсудного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не одружений, не працює, не має визначеного місця проживання, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 04.04.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 23.12.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2006 року вирок суду змінено, за ч.1 ст.309, ст.71 КК України призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 06.06.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 07.08.2009 року
у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2009 року відносно ОСОБА_2 при звільненні з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. У день звільнення з Полтавської ВК №64 07 серпня 2009 року ОСОБА_2 оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду, попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил нагляду. Під час постановки на облік 12.10.2009 року ОСОБА_2 повідомив, що проживатиме за адресою АДРЕСА_1. Проте 26.10.2009 року ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
На зупинці громадського транспорту біля магазину "Піраміда" по вул. Суворова в м. Кременчук Полтавської області 27 листопада 2010 року в період часу з 10 до 13 години ОСОБА_2 повторно, таємно викрав чуже майно, а саме належний ОСОБА_3 мобільний телефон "Нокіа 5130" вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому збитків у вказаному розмірі.
На зупинці громадського транспорту біля магазину "Піраміда" по вул. Суворова в м. Кременчук Полтавської області 26 грудня 2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, а саме попросив у ОСОБА_4 цифровий фотоапарат "Олімпус" нібито для фотографування знайомої, яка працює в магазині. Після заволодіння фотоапаратом зник з місця скоєння злочину, та розпорядився чужим майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 збитки в розмірі 520 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України по факту самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі. ОСОБА_2 просив закрити справу у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.395 КК України, оскільки встановлено, що він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.
Відповідно до приписів ст.ст. 12, 49, 51 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за які передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності переривається, якщо до закінчення зазначених у цій статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. Судом встановлено, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 по факту порушення правил адміністративного нагляду порушена 03 березня 2011 року. Провадження у справі не зупинялось, особа в розшук не оголошувалась, трималась у СІЗО №23 м. Полтави і від слідства та суду не ухилялась. Тому підстав для зупинення перебігу строків притягнення до кримінальної відповідальності не вбачається.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст.395 КК України, за який встановлено покарання менш суворе ніж обмеження волі. З моменту вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України, та з моменту вчинення інших злочинів, пред'явлених ОСОБА_2 в обвинуваченні, сплинуло більше двох років.
А тому суд приходить до висновку про необхідність звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, та закриття провадження у кримінальній справі в цій частині.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 273 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
В кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - закрити провадження в частині його обвинувачення за ст. 395 КК України.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова
