Номер провадження 2-о/754/96/14
Справа № 754/407/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Грей О.
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, - про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановлення над ним опіки та призначення опікуна. При цьому заявниця вказує на те, що її батько страждає на психічне захворювання, у зв»язку з чим перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2.
Як зазначає ОСОБА_1, її батько зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, схильний до агресії, не працює, постійно заносить в квартиру та до будинку великогабаритне сміття (старі меблі, побутову техніку, дошки), захаращує ним загальний коридор та квартиру. Неодноразово вчиняв підпали квартири та коридорів у під»їзді будинку. Мешканці будинку неодноразово зверталися до правоохоронних органів та до адміністрації Деснянського району м.Києва стосовно неадекватної поведінки ОСОБА_2
Заявниця також зазначає, що в 2013 році її батька двічі направляли на примусове стаціонарне лікування в Територіальне медичне об»єднання «Психіатрія» в м.Києві (лікарня ім.Павлова). За станом здоров'я батько потребує постійного догляду та нагляду.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу її батько ОСОБА_2 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.
На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. На підтвердження своїх вимог заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації Петренко Г.В. проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що дане питання необхідно вирішити для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 57, 145, 258 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1?
- Якщо страждає, то яким саме захворюванням ?
- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я встановлення опіки над ним ?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1, проживаючу в АДРЕСА_2 (моб.тел. (НОМЕР_1).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_2
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Є.П. Смирнова
