Справа № 755/6448/14-ц
Провадження № 2/755/4546/14
УХВАЛА
"23" червня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120, 126 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво-Святошинський районний підрозділ Публічне акціонерне товариство „Київобленерго", про визнання квитанцій на комунальні послуги недійсними, повернення сплачених коштів, скасування боргу та вчинення певних дій, -
в с т а н о в и в :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво-Святошинський районний підрозділ Публічне акціонерне товариство „Київобленерго", про визнання квитанцій на комунальні послуги недійсними, повернення сплачених коштів, скасування боргу та вчинення певних дій.
Вивчивши матеріали поданого позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання позовів - це процесуальна дія, яка спрямована на об'єднання в одному провадженні декількох позовних вимог.
В цьому випадку позивачем та/або відповідачем є одні й ті самі особи. Позовні вимоги, що об'єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними. Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших. Це означає, що позови, які об'єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.
Сторони заінтересовані в тому, щоб всі їх спірні вимоги були розглянуті одним і тим же судом і одночасно. Цим досягається швидкість в провадженні справи і зменшуються судові витрати. Об'єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих цивільних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог.
Разом з тим, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/9467/2014 (Провадження № 2/755/3132/2014) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво-Святошинський районний підрозділ Публічне акціонерне товариство „Київобленерго", про визнання квитанцій на комунальні послуги недійсними, повернення сплачених коштів, скасвування боргу та вчинення дій.
За таких обставин, з метою повного, всебічного дослідження обставин у справах, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені цивільні справи в одне провадження, оскільки дані позови мають ознаку однорідності позовних вимог за позовом різних позивачів до однакового кола відповідачів, та випливають з пов'язаних між собою правовідносин.
Керуючись ст.ст. 126, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Цивільну справу № 755/6448/2014 (Провадження № 2/755/4546/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво-Святошинський районний підрозділ Публічне акціонерне товариство „Київобленерго", про визнання квитанцій на комунальні послуги недійсними, повернення сплачених коштів, скасування боргу та вчинення певних дій об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 755/9467/2014 (Провадження № 2/755/3132/2014) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво-Святошинський районний підрозділ Публічне акціонерне товариство „Київобленерго", про визнання квитанцій на комунальні послуги недійсними, повернення сплачених коштів, скасування боргу та вчинення дій.
Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 755/9467/2014 (Провадження № 2/755/3132/2014).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
С у д д я:
