Справа №:116/3054/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Тімофеєва Г.О. № провадження:22-ц/190/4726/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В. ___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
"07" серпня 2013 р.м.Сімферополь
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим - відмовлено.
За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду справу надіслано до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року була залишена без руху, йому надано строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Скаржник ОСОБА_3 отримав копію ухвали від 09 липня 2013 року - 16 липня 2013 року за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33).
Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
ОСОБА_3 вимоги, викладені в ухвалі суду, щодо оплати апеляційної скарги судовим збором не виконав, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.
СуддяО. В. Синельщікова
