Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот интернет портал здоровский! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот портал ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами почаще!

Просто замечательный! Хорошенький сайтик! Очень здорово. Всё очень удобно и просто. Спасибочки за профессиональный интернет портал!

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы молодцы!!! Не могу просто промолчать, очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - Господарський суд м. Києва - Гулевець О.В.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/6958-2012 22.01.13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство

13003"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто"

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95"

Третя особа 5, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "LTD"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О. Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач -Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-66/6958-2012 (Гончаров С.А.), призначено розгляд вказана справи на 15.06.2012 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. вжито заходи до забезпечення позову у справі № 5011-66/6958-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012р. відкладено розгляд справи на 27.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012р. відкладено розгляд справи на 11.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012р. відкладено розгляд справи на 27.07.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.07.2012 року справу № 5011-66/6958-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2012р. суддею Любченко М.О. справу № 5011-66/6958-2012 прийнято до провадження та відкладено розгляд справи на 08.08.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року справу № 5011-66/6958-2012 передано для розгляду судді Гончарову С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. суддею Гончаровим С.А. справу № 5011-66/6958-2012 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 31.08.2012р

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. залучено до участі в справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма LTD".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 14.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 28.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 12.10.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.10.2012р., у зв'язку з обранням судді Гончарова С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-66/6958-2012.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012 р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 23.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 06.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 20.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 29.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 13.12.2012р.

Ухвалою Господаського суду міста Києва від 03.12.2012р. вжито заходів до забезпечення позову у справі №5011-66/6958-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-66/6958-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.12.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-66/6958-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 05.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. та справу №5011-66/6958-2012 призначено до розгляду на 10.01.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.01.2013р., у зв'язку з перебуванням суддів Гулевець О.В., Любченко М.О. та Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), Бондаренко Г.П., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2013р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), Бондаренко Г.П., Босий В.П. та призначено до розгляду на 22.01.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 22.01.2013р., у зв'язку виходом суддів Гулевець О.В., Любченко М.О., Пригунової А.Б. з відпусток, справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5011-66/6958-2012до свого провадження.

2. Розгляд справи № 5011-66/6958-2012 призначити на 22.01.2013 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Сберкнижка в наследство через восстановления сроков

Если в наследство получен сберегательный вклад, наследнику придется правильно оформить право собственности на него

Щодо заповнення граф 29 і 53 митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа, Державна митна служба України

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ Департамент організації митного контролю та оформлення Департаменту митних інформаційних технологій та статистики  Київській регіональній митниці

Евросуд отказался давать властям Украины указания воздержаться от вмешательства в акции протеста

23 декабря 2013 года Министерство юстиции Украины получило письмо от Европейского суда по правам человека по делу «Даневич и другие против Украины». В письме правительству сообщалось о том, что ...

Анатолій ЗАВАЛЬНЮК: «У Леонтовича що не пісня — то частина життя людини, з її настроями, радощами та переживаннями»

Коротке і трагічне життя, смерть, довгі роки овіяна таємницею, всесвітня слава і водночас складна доля відродження в людській памяті це лише короткий штрих в обрисі постаті Миколи Леонтовича. ...





Юридическая практика:
Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...


Консультации по наследству:
Як виграти суд про спадщину?

Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...

Порядок вступу та відмова від спадщини

У мене склалася дуже складна ситуація, тому всі свої надії я покладаю на Вас, шановні адвокати по спадкових справах, адже ...

Як оформити квартиру після вступу в спадщину

Тільки недавно до Вас зверталася за порадою і Ви мені дуже допомогли, залишила свій позитивний відгук на форумі, тепер склалася ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca