Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Довольно оригинальный, актуальный и абсолютно не похожий на другие интернет сайт! Хочется отблагодарить вас финансово. Как это можно сделать?

Как много необходимой информации.

Этот сайт отличный! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами почаще! Действуйте!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - Господарський суд м. Києва - Гулевець О.В.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/6958-2012 22.01.13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство

13003"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто"

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95"

Третя особа 5, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "LTD"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О. Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач -Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-66/6958-2012 (Гончаров С.А.), призначено розгляд вказана справи на 15.06.2012 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. вжито заходи до забезпечення позову у справі № 5011-66/6958-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012р. відкладено розгляд справи на 27.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012р. відкладено розгляд справи на 11.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012р. відкладено розгляд справи на 27.07.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.07.2012 року справу № 5011-66/6958-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2012р. суддею Любченко М.О. справу № 5011-66/6958-2012 прийнято до провадження та відкладено розгляд справи на 08.08.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року справу № 5011-66/6958-2012 передано для розгляду судді Гончарову С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. суддею Гончаровим С.А. справу № 5011-66/6958-2012 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 31.08.2012р

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. залучено до участі в справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма LTD".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 14.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 28.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 12.10.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.10.2012р., у зв'язку з обранням судді Гончарова С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-66/6958-2012.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012 р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 23.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 06.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 20.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 29.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 13.12.2012р.

Ухвалою Господаського суду міста Києва від 03.12.2012р. вжито заходів до забезпечення позову у справі №5011-66/6958-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-66/6958-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.12.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-66/6958-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 05.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. та справу №5011-66/6958-2012 призначено до розгляду на 10.01.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.01.2013р., у зв'язку з перебуванням суддів Гулевець О.В., Любченко М.О. та Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), Бондаренко Г.П., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2013р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), Бондаренко Г.П., Босий В.П. та призначено до розгляду на 22.01.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 22.01.2013р., у зв'язку виходом суддів Гулевець О.В., Любченко М.О., Пригунової А.Б. з відпусток, справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5011-66/6958-2012до свого провадження.

2. Розгляд справи № 5011-66/6958-2012 призначити на 22.01.2013 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

На Марсі виявили залишки доісторичної гідросистеми

На Марсі зроблено відразу два важливих відкриття, що свідчать про наявність на планеті в минулому розвиненою гідросистеми, яка могла призвести до зародження життя.

Туристичний сезон: Крим чекає гостей!

Щорічно, влітку, коли на відпочинок вирушає велика кількість автотуристів, керівництво Кримської Державтоінспекції ініціює випуск туристичних буклетів Дорогами Криму.

Про офіційні (облікові) курси банківських металів, Національний банк України

Національний банк України 26.10.2012 встановлює офіційні (облікові) курси банківських металів Код цифровий Код літерний Кількість унцій Назва Облікові курси

Прокуратура проверит деятельность столичных ЗАГСов. ВИДЕО

Прокуратура города Киева инициировала проведение проверок деятельности всех столичных ЗАГСов по вопросам соблюдения требований законодательства при предоставлении административных услуг.





Юридическая практика:
Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...


Консультации по наследству:
Коли оскаржити заповіт досить просто

У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...

Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca