Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Сайт - супер так много чего здесь любопытного и необходимого. Желаю вам держаться так же высоко и в будующем и всего самого... в Вашей работе!

Огромнейшее спасибо создателям этого интернет портала!!! Он действительно - находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!

Этот интернет проект классный! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - Господарський суд м. Києва - Гулевець О.В.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/6958-2012 22.01.13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство

13003"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто"

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95"

Третя особа 5, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "LTD"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О. Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач -Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-66/6958-2012 (Гончаров С.А.), призначено розгляд вказана справи на 15.06.2012 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2012р. вжито заходи до забезпечення позову у справі № 5011-66/6958-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012р. відкладено розгляд справи на 27.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012р. відкладено розгляд справи на 11.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2012р. відкладено розгляд справи на 27.07.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.07.2012 року справу № 5011-66/6958-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2012р. суддею Любченко М.О. справу № 5011-66/6958-2012 прийнято до провадження та відкладено розгляд справи на 08.08.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року справу № 5011-66/6958-2012 передано для розгляду судді Гончарову С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. суддею Гончаровим С.А. справу № 5011-66/6958-2012 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 31.08.2012р

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. залучено до участі в справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма LTD".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 14.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 28.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-66/6958-2012 на 12.10.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.10.2012р., у зв'язку з обранням судді Гончарова С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-66/6958-2012.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012 р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 23.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 06.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 20.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 29.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2012р. розгляд справи №5011-66/6958-2012 відкладено на 13.12.2012р.

Ухвалою Господаського суду міста Києва від 03.12.2012р. вжито заходів до забезпечення позову у справі №5011-66/6958-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-66/6958-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.12.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-66/6958-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 05.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. та справу №5011-66/6958-2012 призначено до розгляду на 10.01.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.01.2013р., у зв'язку з перебуванням суддів Гулевець О.В., Любченко М.О. та Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), Бондаренко Г.П., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2013р. справу №5011-66/6958-2012 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), Бондаренко Г.П., Босий В.П. та призначено до розгляду на 22.01.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 22.01.2013р., у зв'язку виходом суддів Гулевець О.В., Любченко М.О., Пригунової А.Б. з відпусток, справу № 5011-66/6958-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5011-66/6958-2012до свого провадження.

2. Розгляд справи № 5011-66/6958-2012 призначити на 22.01.2013 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Сенат Румынии ратифицировал СА Украины с Евросоюзом

Вчера, 3 июля Сенат Румынии ратифицировал Соглашение об ассоциации Украины с Европейским Союзом (ЕС). Об этом говорится в сообщении пресс-службы Министерства иностранных дел Румынии.

У травні водії України отримають нові посвідчення водія та свідоцтва на реєстрацію авто за значно меншою ціною

У нової бланкової продукції є істотна перевага коштувати нові документи будуть майже вдвічі дешевше. До цього ціна і посвідчення водія, і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу складала ...

керуючих санацією, ліквідаторів), Міністерство юстиції України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 січня 2013 р. за № 105/22637 Про затвердження Порядку здійснення контролю (нагляду) за діяльністю саморегулівних організацій арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)

Про внесення змін до наказу МОЗ України від 17 травня 1997 року № 150, Міністерство охорони здоров'я України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 серпня 2012 р. за № 1458/21770 Про внесення змін до наказу МОЗ України від 17 травня 1997 року № 150





Юридическая практика:
Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...


Консультации по наследству:
Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...

Як виграти суд про спадщину?

Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...

Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca