Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Доброй ночи!

Всем большое спасибо. Ваш сайт,без всякого сомнения, сейчас - неповторимый в своем роде. Здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Портал весьма многофункционален в использовании. На нем полезно проводить отдых - просто, удобно,быстро.

Огромное количество полезной информации. Большое спасибо. Очень благодарны! Ребята - просто молодцы.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про виправлення описки в рішенні та наказі у справі за позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" до Публічного акц - Господарський суд Львівської області - Станько Л.Л.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.10.12 Справа№ 5015/1012/12

Суддя Станько Л.Л., розглянувши матеріали заяви вх.№22345/12 від 04.10.2012р. акціонерного товариства «Трикотажна фірма «Промінь»про виправлення описки в рішенні та наказі у справі за позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" до Публічного акціонерного товариства «Трикотажна фірма «Промінь»про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з порушенням вимог правил щодо їх складу і властивостей в сумі 2 441,08 грн.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача): Савицька І.М. -голова правління

Від позивача: не з'явився

З'ясовано:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява вх.№22345/12 від 04.10.2012р. акціонерного товариства «Трикотажна фірма «Промінь»про виправлення описки в рішенні та наказі у справі за позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" до Публічного акціонерного товариства «Трикотажна фірма «Промінь»про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з порушенням вимог правил щодо їх складу і властивостей в сумі 2 441,08 грн.

Судом з'ясовано:

Рішенням суду від 17.04.2012р. позов задоволено повністю і стягнено: з Публічного акціонерного товариства "Трикотажна фірма "Промінь" (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., 31, ЄДРПОУ 00307388) на користь ЛМКП "Львівводоканал" (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ЄДРПОУ 03348471) 2 020,20 грн. додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 1609,50 грн. судового збору в доход міського бюджету Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова, рахунок 33110331700002 за кодом бюджетної класифікації: 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», банк ГУДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 23949066, код МФО 825014) нарахування у розмірі 4203,88 грн. за скид наднормативних забруднень».

Проте, в абз.6 стор.3 мотивувальної частини даного рішення судом встановлено «....позивач правомірно нарахував відповідачу додаткову плату у розмірі 2 441, 08 грн. Розрахунок додаткової плати №3654/36 від 05.08.2010р. відповідає вимогам Інструкції та розділу 8 Правил».

В абз.7 стор.3 мотивувальної частини рішення судом встановлено «згідно з п.4.2. Інструкції 20% плати за скид понаднормативних забруднень (420, 88 грн.) перераховується до утвореного в міському бюджеті фонду охорони навколишнього природного середовища.»

Однак, в п.3 резолютивної частини рішення міститься описка, а саме, замість суми 420, 88 грн., що підлягає стягненню з ПАТ «Трикотажна фірма «Промінь»в доход міського бюджету Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова, рахунок 33110331700002 за кодом бюджетної класифікації: 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») помилково надрукована цифра «3»та зазначена сума «4203,88 грн.».

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне, заяву відповідача задоволити та в порядку ст.89 ГПК України, виправити допущену описку, зазначивши у п.3 резолютивної частини рішення суду від 17.04.2012р. замість 4203,88 грн. нарахувань за скид наднормативних забруднень вважати 420,88 грн.,

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву вх.№22345/12 від 04.10.2012р. акціонерного товариства «Трикотажна фірма «Промінь»про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 17.04.2012р. -задоволити.

2. Частину 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2012р. викласти в такій редакції:

Стягнути з ПАТ "Трикотажна фірма "Промінь" (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., 31, ЄДРПОУ 00307388) в доход міського бюджету Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова, рахунок 33110331700002 за кодом бюджетної класифікації: 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», банк ГУДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 23949066, код МФО 825014) нарахування у розмірі 420,88 грн. за скид наднормативних забруднень.

Суддя Станько Л.Л.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Парламент Туреччини вирішує, чи вводити війська в Сирію

На екстреному засіданні парламент Туреччини вирішує, чи відряджати війська у Сирію. Дозволу на це попросив уряд країни після трагічного інциденту в прикордонному місті Акчакале, де від сирійського ...

Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, Кабінет Міністрів України

Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд Відповідно до статті 65 Закону України "Про природно-заповідний фонд України"( 2456-12 ) Кабінет Міністрів України постановляє:

Деякі питання ліцензування імпорту товарів у 2013 році, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Деякі питання ліцензування імпорту товарів у 2013 році Відповідно до статті 16 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( 959-12 ), постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2013 № 312( 312-2013-п ) "Про Міжвідомчу комісію з питань розподілу обсягів квот товарів, імпорт яких підлягає ліцензуванню у 2013 році, та внесення зміни в додаток 8 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 р. № 1201", додатка 8 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1201( 1201-2012-п ) "Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2013 рік", наказу Міністерства економіки України від 14.09.2007 № 302( z1100-07 ) "Про затвердження нормативно-правових актів щодо ліцензування імпорту товарів та внесення змін до Порядку розгляду заявок на видачу ліцензій у сфері нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.09.2007 за № 1100/14367, доручення Віце-прем'єр-міністра України Бойка Ю. А. від 31.07.2013 № 29082/1/1-13 та з урахуванням рекомендацій Міжвідомчої комісії з питань розподілу обсягів квот товарів, імпорт яких підлягає ліцензуванню у 2013 році, за підсумками засідання від 19.07.2013 (протокол № 3) НАКАЗУЮ:





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...


Консультации по наследству:
Консультація про те, як подати позов до суду про прийняття спадщини

Здрастуйте! Бачила не раз, що Ви допомагаєте у вирішенні юридичних проблем по спадку різного роду. Перейду відразу до своєї ...

Відновлюємо термін вступу в спадщину

Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca