Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромнейшее спасибо за тот большущий труд, который Вы делаете каждый день для всех нас. Молодцы!!!

Этот интернет проект - увлекательный.

Этот интернет проект - класс очень много чего тут интересного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться высоко и всего самого... в Вашей работе!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на - Голосіївський районний суд міста Києва - Новак А. В.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 752/13167/13-ц

Провадження №: 2/752/3866/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 30 жовтня 2013 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, необхідно виправити допущені описки, а саме: виправити четвертий абзац описової частини рішення - «Відповідач у справі не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в примусовому порядку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 1500 гривень, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття» на «Відповідач у справі не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 1500 гривень, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття».

Виправити третій абзац резолютивної частини рішення - «Рішення в частині присудження аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню» на «Рішення в частині присудження аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню».

Виправити четвертий абзац резолютивної частини рішення - «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок» на «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати правильним четвертий абзац описової частини рішення - «Відповідач у справі не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в примусовому порядку у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 1500 гривень, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття».

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення - «Рішення в частині присудження аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню».

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини рішення - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про офіційні курси гривні до іноземної валюти, Національний банк України

Національний банк України 03.09.2012 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти* Код цифровий Код літерний Кількість одиниць Назва валюти Офіційний курс

От киевских парковщиков требуют вернуть в горбюджет недоплаченные налоги

Прокуратура Киева инициировала 17 судебных разбирательств с предпринимателями, содержащими парковочные площадки. От них требуют возместить убытки коммунального предприятия «Киевтранспарксервис» ...

«Динамо» – ПСЖ: прогнози спеціалістів

Вітчизняні футбольні фахівці поділилися прогнозами на матч 5-го туру Ліги чемпіонів між київським Динамо і паризьким ПСЖ.

Повз Землю пролетів небезпечний астероїд

Астероїд 2002 АМ31, який кваліфікується як навколоземний об'єкт, що перетинає орбіту Землі, пролетів повз Землю у ніч з 22 липня на 23 липня.





Юридическая практика:
Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...


Консультации по наследству:
Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...

Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca