Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет проект -,действительно, сейчас - неповторимый в своем роде. Как здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Интернет портал достаточно многофункционален в использовании. На нем здорово проводить свободное время - просто и быстро.

Вы класс!!! Все что делаете для пользователей важно!!!

Просто отличный сайт! Хорошенький интернет проектик! Классно! Всё очень удобно и легко. Спасибо за профессиональный ресурс!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про виправлення описки "03" вересня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Тищенко О.В.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" вересня 2014 р. Справа №910/5173/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 (повний текст підписано - 28.04.2014р.)

у справі №910/5173/14 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Приватного підприємства «Бонвояж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві

про стягнення 60 502,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом в постанові від 22.07.2014р., допущено технічну описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, присудженого до стягнення в дохід Державного бюджету України, а саме замість «Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 1210,00 грн. (одну тисячу шістсот двісті десять грн. 00 коп.) - судового збору за розгляд позовної заяви.

Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 605,00 (шістсот п'ять гривень 00 коп.) грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги», слід читати:

«Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору за розгляд позовної заяви.

Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 913,50 (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.) грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 3 резолютивної частини постанови від 22.07.2014р. у справі №910/5173/14 технічну описку, а саме: замість «Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 1210,00 грн. (одну тисячу шістсот двісті десять грн. 00 коп.) - судового збору за розгляд позовної заяви.

Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 605,00 (шістсот п'ять гривень 00 коп.) грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги»,

слід читати:

«Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору за розгляд позовної заяви.

Стягнути з Приватного підприємства "Бонвояж" (02104, м. Київ, вул.. Б.Гмирі, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 32660669 ) в дохід Державного бюджету України 913,50 (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.) грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови від 22.07.2014р. у справі №910/5173/14.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

В киевских троллейбусах установили камерами наблюдения

В Киеве начался эксперимент по внедрению камер наблюдения в общественном транспорте. Первыми камеры установили в столичных троллейбусах №5, 18, 25, 26, 23.Как рассказали в Киевпастрансе, данное ...

Укрдержреєстр налагоджує систему

З першого січня 2013 року Законом Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запроваджено нову систему роботи всіх органів державної реєстрації прав.

Зампредседателя ВСЮ подал в отставку

Заместитель главы Высшего совета юстиции, судья Высшего хозяйственного суда Украины Александр Удовиченко подал заявление о прекращении полномочий члена Высшего совета юстиции по собственному ...

а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ТОВ «ГАРАНТ-ЗБЕРІГАЧ», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо видачі ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи, ТОВ «ГАРАНТ-ЗБЕРІГАЧ»





Юридическая практика:
Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...


Консультации по наследству:
Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

Розділ спадкової нерухомості після смерті

Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...

Якщо залишилася квартира після смерті

Доброго дня, шановні консультанти з юридичних питань! Звертаюся до Вас за порадою, оскільки ви не перший раз мені допомагаєте, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca