УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр.№1-кс/759/1768/14
ун.№759/9099/14-к
03 червня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С.,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2014 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С., яка мотивована тим, що поведінка судді Бандури І.С. є неправильною, і ніхто не має права влаштовувати видовища в суді. Суддя Бандура І.С. жодного разу не зробив свідкам зауваження, які кожен із них надавав свою версію з приводу крадіжки належних скаржнику золотих прикрас.
На підставі наведеного просила задовольнити відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С. а справу передати до слухання іншому судді.
Особа яка подала до суду заяву про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С., в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду даної заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.
Особа, якій заявлено відвід - суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. подав заяву в якій просить розглядати заяву про відвід без його участі (а.с.2).
Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_2, в судове засідання з питання розгляду заяви про відвід судді не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст.135 КПК України.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників кримінального провадження.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід з огляду на наступне.
Підстави для відводу судді визначені в ст.ст. 75, 76 КПК України.
Заява потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С., не містить передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України правових підстав для відводу судді, не є вмотивованою, а ґрунтована лише на особистих припущеннях потерпілої, таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С., у зв'язку із чим її заява не може бути визнана обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А. Ключник
