ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
08.01.2013 Справа № 5008/781/2011
Суддя господарського суду Кадар Й.Й.,
розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Домовой ™” про відстрочку виконання рішення суду від 13.09.2011р. по справі № 5008/7811/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Домовой ™”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород про звернення стягнення суми 14681538,72 грн. на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області №5008/781/2011 від 13.09.2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Домовой ™” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 6, код 34262241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ Лайф” (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, б.92/1, код 35379813, п/р 2650930510576 в ПАТ „Промінвестбанк”, МФО 300012) суму 14681538,72 грн. (чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча п”ятсот тридцять вісім гривень 72 коп.), в тому числі: 12247800,00грн. кредиту та 2433738,72 грн. відсотків за користування кредитом, а також суму 25500,00грн. (двадцять п’ять тисяч п”ятсот гривень) у відшкодування витрат по оплаті держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) шляхом звернення стягнення на:
- предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 84/23-2007 від 19.04.2007 року (а саме: нежитлова будівля, промисловий цех (літ. В) загальною площею 8723,50 (вісім тисяч сімсот двадцять три цілих п’ятдесят сотих) м.кв., що знаходиться за адресою: м. Мукачеве, вул. Кооперативна, буд. 4 (чотири), шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку";
- предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 143/23-2007 від 04.06.2007 року, (а саме: земельна ділянка площею 3,3529 га, що розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 4 Закарпатської області. Цільове призначення земельної ділянки –для будівництва та обслуговування виробничої бази. Кадастровий номер земельної ділянки –2110400000:01:005:0119), шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку";
- предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 321/23-2007 від 07.12.2007 року, (а саме: нежитлова будівля, а саме: модуль (літ. “М”) загальною площею 2841,4 (дві тисячі вісімсот сорок одна цілих чотири десятих) м.кв., що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Львівська (вул. Изька), буд. 190), шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „Домовой ™”, м. Ужгород звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення у зв”язку із важким фінансовим становищем на підприємстві, зокрема, внаслідок світової фінансової кризи, значного зниження цін на продукцію, а також відсутністю покупців для погашення заборгованості за рахунок реалізації предметів іпотеки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву у судовому засіданні за участю уповноважених представників заявника (відповідача) та позивача у даній справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86,122 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 17 січня 2013 р. на 11:15 год.
2. Зобов”язати заявника подати суду письмові докази в підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, докази про відкриття виконавчого провадження та про надіслання вказаної заяви відділу ДВС та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, письмові пояснення з цього приводу.
3. Зобов’язати стягувача подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування, довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви.
4. Зобов"язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування, довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви.
5. Явку уповноважених представників заявника (відповідача), позивача та третьої особи у даній справі у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Й.Й.Кадар
