Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот сайт классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот портал ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими трудами чаще! Действуйте!

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Этот сайт,действительно, на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие нужные интернет порталы. Этот интернет проект достаточно прост в пользовании. На нем удобно отдыхать - просто и быстро.

Огромное спасибо от кого зависит разработка этого интернет проекта.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про відстрочку до 31 - Господарський суд Донецької області - О.М. Шилова

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

07.03.2014р. Справа №5006/17/99/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк

про відстрочку до 31.12.2014р. виконання рішення

у справі №5006/17/99/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 85577189,45грн., інфляційних нарахувань у сумі 696023,11грн., 3% річних у розмірі 1716771,23грн, пені 6446610,76грн. та 7% штрафу у розмірі 6245510,64грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. у справі №5006/17/99/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення 85577189,45грн. основного боргу, 696023,11грн. інфляційних нарахувань, 2572885,43грн. - 3% річних, 6600225,34грн. пені та 6245510,64грн. - 7% штрафу (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) задоволені частково, а саме:

- провадження у справі в частині стягнення 85577189,45грн. основного боргу припинене у зв'язку з відсутністю предмета спору;

- стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на користь позивача 1320045,06грн. пені, 1249102,13грн. штрафу, 2563356,26грн. - 3% річних, 63935,78грн. - судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. у справі №5006/17/99/2012 - без змін.

На виконання вказаного рішення 10.04.2013р. виданий відповідний наказ.

04.03.2014р. до господарського суду Донецької області від Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк надійшла заява №873 від 03.03.2014р. про відстрочення виконання рішення у справі №5006/17/99/2012 до 31.12.2014р.

06.03.2014р. до канцелярії суду від Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на додаток до поданої заяви надійшли пояснення №69/юр від 06.03.2014р. з додатками.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про відстрочку виконання рішення розглядається господарським судом, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 17.03.2014р. на 14:00год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 (кім.№112).

2. Зобов'язати заявника (відповідача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово обґрунтувати необхідність відстрочення виконання рішення саме на строк, вказаний у заяві;

- надати документально підтверджену інформацію про стан виконання наказу №5006/17/99/2012 від 10.04.2013р. на дату звернення до суду з даною заявою;

- надати докази на підтвердження всіх фактів, наведених в заяві та поясненнях №69/юр від 06.03.2014р. як підстави для надання відстрочки (зокрема, надати калькуляцію запланованої економії паливно-енергетичних ресурсів в сумі 21851920грн.);

- надати докази направлення стягувачу пояснень №69/юр від 06.03.2014р. з додатками.

3. Зобов'язати стягувача (позивача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви.

Явка представників сторін у засідання суду є обов'язковою.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Державтоінспекція Київщини інформує, що на території області проводиться комплекс профілактичних заходів

З метою посилення профілактичної роботи на території області у період з 19 липня по 31 серпня проводиться комплекс заходів, спрямований на запобігання вчинення правопорушень у місцях відпочинку ...

Оцінка знань — 15 тисяч гривень

У Донецьку визначили переможців обласного конкурсу Кращий молодий вчений, проведеного за ініціативи обласної державної адміністрації, обласної ради та обласної ради молодих вчених.

Про надання права підпису, Міністерство охорони здоров'я України

Про надання права підпису Відповідно до підпункту 2.2.2 пункту 2.2 Регламенту роботи МОЗ України( v0884282-07 ), затвердженого наказом МОЗ України від 29 грудня 2007 р. № 884, НАКАЗУЮ:





Юридическая практика:
Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд


Консультации по наследству:
Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...

Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

Порядок вступу та відмова від спадщини

У мене склалася дуже складна ситуація, тому всі свої надії я покладаю на Вас, шановні адвокати по спадкових справах, адже ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca