Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Вы класс!!! Все что делаете для пользователей важно!!!

Чувствуется истинная забота о ближних. Благодаря столь занимательному интернет сайту я, наконец-то, решился.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Сильно хочу пожелать Вам творческих успехов!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про відстрочку до 31 - Господарський суд Донецької області - О.М. Шилова

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

07.03.2014р. Справа №5006/17/99/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк

про відстрочку до 31.12.2014р. виконання рішення

у справі №5006/17/99/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 85577189,45грн., інфляційних нарахувань у сумі 696023,11грн., 3% річних у розмірі 1716771,23грн, пені 6446610,76грн. та 7% штрафу у розмірі 6245510,64грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. у справі №5006/17/99/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення 85577189,45грн. основного боргу, 696023,11грн. інфляційних нарахувань, 2572885,43грн. - 3% річних, 6600225,34грн. пені та 6245510,64грн. - 7% штрафу (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) задоволені частково, а саме:

- провадження у справі в частині стягнення 85577189,45грн. основного боргу припинене у зв'язку з відсутністю предмета спору;

- стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на користь позивача 1320045,06грн. пені, 1249102,13грн. штрафу, 2563356,26грн. - 3% річних, 63935,78грн. - судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. у справі №5006/17/99/2012 - без змін.

На виконання вказаного рішення 10.04.2013р. виданий відповідний наказ.

04.03.2014р. до господарського суду Донецької області від Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк надійшла заява №873 від 03.03.2014р. про відстрочення виконання рішення у справі №5006/17/99/2012 до 31.12.2014р.

06.03.2014р. до канцелярії суду від Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на додаток до поданої заяви надійшли пояснення №69/юр від 06.03.2014р. з додатками.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про відстрочку виконання рішення розглядається господарським судом, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 17.03.2014р. на 14:00год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 (кім.№112).

2. Зобов'язати заявника (відповідача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово обґрунтувати необхідність відстрочення виконання рішення саме на строк, вказаний у заяві;

- надати документально підтверджену інформацію про стан виконання наказу №5006/17/99/2012 від 10.04.2013р. на дату звернення до суду з даною заявою;

- надати докази на підтвердження всіх фактів, наведених в заяві та поясненнях №69/юр від 06.03.2014р. як підстави для надання відстрочки (зокрема, надати калькуляцію запланованої економії паливно-енергетичних ресурсів в сумі 21851920грн.);

- надати докази направлення стягувачу пояснень №69/юр від 06.03.2014р. з додатками.

3. Зобов'язати стягувача (позивача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви.

Явка представників сторін у засідання суду є обов'язковою.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Полтавці навчали іноземців розводити ехінацею

Конференція відбулася на базі Полтавської державної аграрної академії та станції лікарських рослин НААНУ в Березоточі, що біля Лубен. А участь у ній взяли майже всі провідні фахівці пострадянських ...

Напоїти Бердянськ чистою водою

Проблема водопостачання високоякісною питною водою і досі залишається актуальною для багатьох територій країни, а для південних районів Запорізької області, й зокрема курорту Бердянська, її розвязання ...

Сеть «Фокстрот» оштрафовали на 401 млн грн за продажу товара без знака соответствия

Государственная инспекция по вопросам защиты прав потребителей (Госпотребинспекция) оштрафовала сеть магазинов «Фокстрот» в Одесской области на 401 млн грн. Об этом на пресс-конференции сообщила ...

Пленум ВХСУ подвел итоги работы за 2012 год

Пленум Высшего хозяйственного суда Украины подвел итоги работы за прошлый год. Как сообщает корреспондент «ЮП», выступая перед членами Пленума, председатель ВХСУ Виктор Татьков указал на то, ...





Юридическая практика:
Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування


Консультации по наследству:
Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...

Коли оскаржити заповіт досить просто

У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca