Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Довольно уникальный, интересный и продуманный портал! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно организовать?

Хочется просто сказать огромное спасибо!. Абсолютно случайно набрел на этот ресурс, чему сильно рад! С огромным удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в интернете!

Благодарим всех за качественную работу. Ваш сайт - без всякого сомнения на сегодняшний день - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Сайт достаточно многообразен в пользовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про відстрочення виконання судового рішення справі за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі Львівської області Держ - Львівський окружний адміністративний суд - Мартинюк Віталій Ярославович

  1. ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

09 січня 2014 року                                                                                  №2а-9096/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання            Шозда Г.В.

з участю

представників – не з’явилися,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Державного підприємства (надалі ДП) «Підприємство Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» про відстрочення виконання судового рішення справі за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі Львівської області Державної податкової служби до ДП «Підприємство Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Сихівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася в суд з поданням до ДП «Підприємство Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 401678 грн. 31 коп., яке судом було задоволено.

          Підставою для звернення зі заявою про відстрочення виконання судового рішення стало те, що у підприємства відсутні кошти на рахунках, наявна велика заборгованість перед Пенсійним фондом, Фондом соціального страхування, майно підприємства перебуває у податковій заставі, а частину заборгованості становить заборгованість установи Львівської виправної колонії (№48) перед підприємством, тобто так звана міжбалансова заборгованість.

Справа розглядається за відсутності сторін, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

          У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

          Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року у даній справі стягнуто із ДП «Підприємство Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» 401678 грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу. Дана постанова була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В матеріалах справи наявна баланс підприємства станом на 01.10.2013 року (форма №1), звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2013 року, та довідка згідно з якою станом на 28.11.2013 року залишок грошових коштів на рахунках у банках становить 6074 грн. 57 коп.

Зважаючи на відсутність на банківському рахунку відповідача коштів, достатніх для погашення податкової заборгованості, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства (надалі ДП) «Підприємство Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» про відстрочення виконання судового рішення справі за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі Львівської області Державної податкової служби до ДП «Підприємство Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі №2а-9096/12/1370 терміном на 1 (один) рік – до 09 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

                    Суддя                                                                                 В.Я.Мартинюк

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про видачу та переоформлення ліцензій, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про видачу та переоформлення ліцензій Відповідно до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"( 1775-14 ) та постанови Кабінету Міністрів України від 14.11.2000 № 1698( 1698-2000-п ) "Про затвердження переліку органів ліцензування" НАКАЗУЮ:

Аварія літака в Донецьку: п’ятеро загиблих, восьмеро госпіталізовано

У результаті аварійної посадки пасажирського літака Ан-24 авіакомпанії Південні авіалінії в Донецькому міжнародному аеропорту ім. Прокофєвазагинули п'ятеро людей.

Зима підставляє ніжку киянам

Неширокий крок, повільний темп і мінімальний відрив ступні від поверхні землі. Здається, всі ознаки старечої ходи. Однак у столиці такий метод пересування найактуальніший для осіб будь-якого ...

Про внесення зміни до наказу НКАУ від 16.07.2010 № 222, Державне космічне агентство України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 грудня 2012 р. за № 2030/22342 Про внесення зміни до наказу НКАУ від 16.07.2010 № 222 Відповідно до підпункту 84.1.2 підпункту 84.1 пункту 84 Удосконалення та зменшення частоти здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) Національного плану дій на 2012 рік щодо впровадження Програми економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава»( 187/2012 ), затвердженого Указом Президента України від 12 березня 2012 року № 187, статей 6, 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»( 1775-14 ) НАКАЗУЮ:





Юридическая практика:
Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...


Консультации по наследству:
Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...

Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...

Як оформити квартиру після вступу в спадщину

Тільки недавно до Вас зверталася за порадою і Ви мені дуже допомогли, залишила свій позитивний відгук на форумі, тепер склалася ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca