Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-778/4022/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е..Г.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2013 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого судді:Онищенко Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при секретаріКамінській О.Є. розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанової Т.В., на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_7 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанової Т.В., -
ВСТАНОВИЛА :
Заявник звернулась до суду із скаргою, в якій зазначила, що 21.12.2012 р. вона одержала копію постанови, винесену 18.12.2012 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифановою Т.В. про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-156/08, виданого 11.07.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
12.03.2013 р. в установлений п. 4 ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження» тримісячний строк, вона пред»явила Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ до виконання виконавчий лист № 2-156/08, у зв»язку з відновленням 18.12.2012 р. виконавчого провадження. 14.03.2013 р. державний виконавець Трифанова Т.В. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. 28.03.2013 р. вона подала начальнику Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Чорноусу В.М. скаргу на постанову держвиконавця від 14.03.2013 р. 26.04.2013 р. заявниця одержала копію постанови начальника Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Чорноуса В.М. про відмову в скасуванні постанови держвиконавця від 14.03.2013 р.
Заявниця вважає постанову, винесену 14.03.2013 р. державним виконавцем Трифановою Т.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження, незаконною, просить визнати неправомірними дії начальника Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Чорноуса В.М. та державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанової Т.В. щодо неприйняття до виконання виконавчого листа № 2-156/08, пред»явленого 12.03.2013 р. Комунарському ВДВС до виконання, скасувати постанову, винесену 14.03.2013 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифановою Т.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа № 2-156/08.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2013 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії начальника Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Чорноуса В.М. та державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанової Т.В., щодо неприйняття до виконання виконавчого листа № 2-156/08, пред'явленого 12.03.2013 р. Комунарському ВДВС до виконання. Скасовано постанову державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанової Т.В. від 14.03.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа №2-156/08.
Державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанова Т.В., звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову якою відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Скасовуючи постанову державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ суд першої інстанції виходив з її незаконності.
Судова колегія погоджується з такими висновками суду.
Судом першої інстанції встановлено що 18.12.2012 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифановою Т.В. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-156/08, виданого 11.07.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про «визнання ОСОБА_7 такою, що входить в коло осіб, які мають право на отримання житла відповідно до п.1.4 договору № 1 від 22.01.2003 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ЗАТ «Інкомпані» та зобов'язання ЗАТ «Інкомпані» у місячний термін з дня вступу в законну силу придбати на вторинному ринку житла відповідно до п.1.4 договору № 1 від 22.01.2003 року, укладеному між Запорізькою міською радою та ЗАТ «Інкомпані», однокімнатну благоустроєну квартиру у м. Запоріжжя, та у зв'язку з виселенням з гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, передати її ОСОБА_7 в порядку, визначеному додатковою угодою від 15.01.2004 року до цього договору».
12.03.2013 року ОСОБА_7 пред'явила Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ до виконання виконавчий лист № 2-156/08.
14.03.2013 року державний виконавець Трифанова Т.В. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження посилаючись на те, що 5.02.2013 року вже винесена постанова про закінчення даного виконавчого провадження.
28.03.2013 року ОСОБА_7 подала начальнику Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Чорноусу В.М. скаргу на постанову держвиконавця від 14.03.2013 р.
26.04.2013 року заявниця одержала копію постанови начальника Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Чорноуса В.М. про відмову в скасуванні постанови держвиконавця від 14.03.2013 року.
Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх право чи свободи.
Як встановлено, підставою для винесена оскаржуваної постанови від 14.03.2013 року була постанова про закінчення виконавчого провадження від 5.02.2013 року. Однак ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013 року постанову від 5.02.2013 року було скасовано як незаконну і суд зобов'язав держаного виконавця відкрити виконавче провадження (а.с. 27-29).
Таким чином, суд першої інстанції в даній справі дійшов вірного висновку щодо задоволення скарги оскільки підставою для винесення оскаржуваної в даній справі постанови була інша незаконна постанова.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування чи зміни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифанової Т.В. відхилити.
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
