Справа № 0554/7196/2012
УХВАЛА
про відмовлення у відкритті провадження
15 лютого 2013 року м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -
встановив:
25 грудня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.
В заяві про видачу судового наказу заявник не вказує період виникнення заборгованості, але з матеріалів справи вбачається, що заборгованість виникла за період з 01.11.2009 року по 21.11.2012 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч.9 Постанови Пленуму від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової допомоги і документів, доданих до заяви. Мають ураховуватись обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Таким чином, заявник пред'явив заяву про видачу судового наказу до ОСОБА_1 до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, а саме, пред'явив заяву про видачу судового наказу з якої вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою саме заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими саме вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. п. 2 ч. 3 ст. 100, ст.101 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу перешкоджає повторному зверненню до суду з такою саме заявою про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.О. Пархоменко
