Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
. Случайно набрел на сайт, чему очень рад и доволен! С огромным удовольствием размещу ссылку на своей станичке!

Всем большое спасибо. Ваш сайт,без всякого сомнения, сейчас - неповторимый в своем роде. Здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Портал весьма многофункционален в использовании. На нем полезно проводить отдых - просто, удобно,быстро.

Этот интернет сайт - увлекательный.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - Деснянський районний суд міста Києва - Таран Н. Г.

  1. УХВАЛА

Номер провадження 2-н/754/1496/14

Справа № 754/15156/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

17.09.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

16.09.2014 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана заява комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї документи суддя дійшла висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається з п. 6.1 Договору доручення від 1 серпня 2013 року, долученого до матеріалів заяви комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва уповноважене на представлення інтересів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва строком до 1 серпня 2014 року, отже на день звернення до суду з даною заявою повноваження представника закінчились.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Отже, оскільки у комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва не має повноважень на представлення інтересів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва - заяву необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ч.3 ст.121, ст.210 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - повернути заявнику.

Судовий збір сплачений комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, відповідно до платіжного доручення №1857 від 29.07.2014 року в сумі 121,80 грн. повернути комунальному підприємству ««Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Главная позиция ГФС - это уменьшение контрафакта на Украине, - И.Белоус

Главная позиция Государственной фискальной службы - это уменьшение контрафакта на Украине. Об этом заявил председатель ГФС Игорь Белоус во время встречи с руководством ГП «Укрспирт» и представителями ...

Качество предоставления коммунальных услуг хотят улучшить за счет конкуренции среди ЖЕКов

Во время совещания с руководителями профильных департаментов и предприятий советник Киевского городского головы по вопросам жилищно-коммунального сектора Петр Пантелеев поставил задачи, которые ...

Народный депутат П.Балога отказался сдать депутатский мандат по решению ВАСУ

Народный депутат от партии «Единый центр» Павел Балога отказался сдать депутатский мандат, несмотря на решение Высшего административного суда Украины. Об этом сообщает пресс-служба «Единого центра».

Экс-ректор Национального университета ГНС П.Мельник в Калифорнии, – ГПУ

Бывший ректор Национального университета Государственной налоговой службы Петр Мельник находится в городе Сан-Маркос в штате Калифорния (США). Об этом сообщили в Генпрокуратуре в ответ на депутатский ...





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій


Консультации по наследству:
Консультація про те, як подати позов до суду про прийняття спадщини

Здрастуйте! Бачила не раз, що Ви допомагаєте у вирішенні юридичних проблем по спадку різного роду. Перейду відразу до своєї ...

Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...

Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca