Справа № 199/4645/13-ц
(2/199/1525/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач по справі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки є сумнів у правильності розрахунків позивача.
Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року було призначено судову економічну експертизу.
29 жовтня 2014 року справу повернено до суду без проведення експертизи у звязку з неоплатою останньої.
ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_1 просив повернути справу для проведення експертизи, оплата якої проплачена. По першій ухвалі оплата експертизи не була здійснена у звязку з тяжким матеріальним положенням ОСОБА_1
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання и призначити експертизу.
Представник позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала, оскільки всі документи є у матеріалах справи і проведення експертизи є недоцільним.
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає задовольнити клопотання, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.
Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
З урахуванням строків розгляду справи та перебуванням справи у провадженні суду тривалий час строк проведення експертизи встановити один місяць з дати отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: 49000, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ КБ «Надра» з надання кредиту, з повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1?
2.Яким чином, відповідно до умов кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року (п.5.2.), повинна нараховуватись пеня при порушенні ОСОБА_1 (позивальником) будь-якого із своїх зобовязань (п.3.3.3., 4.2.3) згідно кредитного договору?
3.Чи відповідає розрахунок заборгованості ПАТ КБ «Надра» станом на 05.06.2013 вимогам чинного законодавства та вимогам кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року?
4.Якщо розрахунок заборгованості ПАТ КБ «Надра» станом на 05.06.2013 не відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року, то провести розрахунок заборгованості у відповідності до чинного законодавства та вимог кредитного договору №8/2007/840-К/953-Н від 28 квітня 2007 року, за весь період кредитних відносин?
В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №199/7979/13 (2/199/245/14).
Експертизу, у разі можливості, провести по матеріалам, наявним у цивільній справі, оскільки за поясненнями сторін додаткових матеріалів вони не мають.
Оплату експертизи зобовязати провести відповідача ОСОБА_1 (місто Дніпропетровськ, провулок Визволення, буд. 27).
Встановити строк проведення експертизи один місяць з часу отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
