ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2014 р. м. Київ К/800/9467/14
К/800/15065/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: Сіроша М.В.,
суддів: Блажівської Н.Є.,
Юрченко В.П.,
розглянувши у письмовому провадженні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолуння» (далі - Товариство) на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (далі - ДПІ) до Товариства,
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2013 року ДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства податкового боргу, у розмірі 2 222 981,61 грн.
20 січня 2014 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду позов задоволено.
Стягнуто з Товариства на користь ДПІ податковий борг, у розмірі 2 222 981,61 грн.
У січні 2014 року Товариство звернулося до суду з апеляційною скаргою про скасування постанови Хмельницького окружного адміністративного суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
7 лютого 2014 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Товариства залишена без руху у зв'язку з недотриманням Товариством вимог
ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення недоліків.
25 лютого 2014 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга повернута Товариству, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 7 лютого 2014 року, не були виконанні.
Товариство звернулося із касаційними скаргами про скасування ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року і направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши правильність застосування апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що Товариством при подані апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року був не в повному обсязі сплачений судовий збір у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що Товариство при поданні апеляційної скарги у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не в повному обсязі сплатило судовий збір і йому був наданий строк для усунення зазначених недоліків, які Товариство не усунуло.
Висновки суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху та її повернення є обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.
Колегія суддів дійшла висновку, що судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана правильно, підстав для їх скасування з мотивів, викладених в касаційних скаргах, немає.
Керуючись ст.,ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И Л А :
Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолуння» залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: Сірош М.В.
Блажівська Н.Є.
Юрченко В.П.
