Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 703/4751/12
Категорія 26
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30.11.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Надопта А.А.,
при секретарі - Онисько С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Голова Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між позичальником та ОСОБА_1, 13 травня 2009 року було укладено кредитну угоду №2677"Г",згідно якої відповідачу надано кредит у розмірі - 15000 грн.,00 коп. ( п'ятнадцять тисяч гривень) на газифікацію житлового будинку в АДРЕСА_2, за користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних.
В забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань, позичальник надав Фонду до початку кредитування заяву від 28.04.2009 року завірену нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу де поручителем виступила ОСОБА_2, мешк.АДРЕСА_1
Відповідно до кредитної Угоди грошові кошти позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. У зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань- ОСОБА_1, станом на 01.11.2012 року її заборгованість перед банком становить 5665,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання по справі не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча їх судом неодноразово належним чином повідомлялося про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Як встановлено в судовому засіданні між Обласним Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості та ОСОБА_1 13 травня 2009 року було укладено кредитну угоду №2677"Г"(а.с.4-5), згідно якої надано кредит у розмірі - 15000 грн.,00 коп. ( п"ятнадцять тисяч гривень) (а.с.7) на газифікацію житлового будинку в АДРЕСА_2, за користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних.
В забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань, позичальник надав Фонду до початку кредитування заяву від 28.04.2009 року завірену нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу де поручителем виступила ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до кредитної Угоди, грошові кошти позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. У зв'язку з неналежним виконанням - ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, станом на 01.11.2012 року її заборгованість перед банком становить 5665,00 грн.
Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитну угоду №2677-"Г"від 13.05.2009 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не зазначено), паспорт серія НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_2, (ідентифікаційний номер не зазначено), мешканки АДРЕСА_1, на користь Обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості, МФО 312248, р/р 26009015000128 в Копінвестбанк м.Ужгород код.30458979,заборгованість за кредитною угодою №2677-"Г"від 13.05.2009 року в сумі 6445,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі -214, 60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийА. А. Надопта
