Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромнейшее спасибо создателям этого интернет портала!!! Он действительно - находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!

Здравствуйте!. Совершенно случайно набрел на этот интернет портал, чему сильно рад и доволен! С большим удовольствием размещу ссылку на своей страничке в интернете!

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит работа этого портала.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення 9794 - Львівський апеляційний господарський суд - Бойко С.М.

  1. ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10.02.14 Справа № 914/4274/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т. Б.,

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівхім» від 29.01.2014 року №1/2-49

на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року, суддя Петрашко М. М.

у справі за № 914/4274/13

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівхім», м. Львів,

про стягнення 9794,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду 06.02.2014 року згідно відбитку штампу суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Львівхім» від 29.01.2014 року №1/2-49.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судвого збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником долучено докази про сплату судового збору в сумі 860,25 грн.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги сплачується - 50 % ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2014 року становить 1 218, 0 грн.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги повинен становити не менше мінімальної ставки судового збору за подання апеляційної скарги, тобто не менше 913,5 грн.

Відтак, скаржника слід зобов'язати доплатити судовий збір в розмірі 53,25 грн.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає, що скаржнику слід відстрочити сплату судового збору до встановленого судом терміну та зобов'язати скаржника до цього терміну належні докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження публічного акціонерного товариства «Львівхім».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2014р. о 11.30 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 53,25 грн. до 19.02.2014 року та зобов'язати скаржника подати належні докази доплати судового збору до 19.02.2014 року. У разі несплати судового збору у повному обсязі апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

Малех І.Б.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

У столиці на блокпосту спецпідрозділ ДПС затримали керманича, який незаконно перевозив зброю

Учора, 3 вересня, на блокпосту по вулиці Вишгородській, 150, як зазвичай несли службу працівники спецпідрозділу ДПС особливого призначення при МВС України спільно з спецпідрозділом Київ - 1.

Володимир СЕМИНОЖЕНКО: «Уряд здійснює послідовну політику, спрямовану на підтримку високотехнологічних галузей»

Приблизно рік тому Верховна Рада України прийняла закони України Про державну підтримку розвитку індустрії програмної продукції та Про внесення змін до розділу ХХ Перехідні положення Податкового ...

Куди везе борговий ескалатор?

Понад 67 мільйонів гривень на користь російського закритого акціонерного товариства Ескалатор має сплатити Київський метрополітен. Про це його на початку лютого 2013 року повідомила Державна ...

У легковому авто кіровоградець перевозив 5 кг коноплі

Увагу екіпажу ДАІ, який в ніч з 1 на 2 грудня здійснював патрулювання спальних районів Кіровограду привернув своїми діями водій легковика. Незважаючи на пізню пору у авто були включені лише габаритні ...





Юридическая практика:
Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї


Консультации по наследству:
Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...

Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca