Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромнейшее спасибо создателям этого интернет портала!!! Он действительно - находка! Всё просто отлично!!! Дерзайте!

Благодарим всех, от кого зависит существование интернет портала.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Желаю материального благополучия и творческих успехов!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про стягнення 4 273 348 грн - Господарський суд Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5021/868/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 4 273 348 грн. 05 коп.

Головуючий суддя Заєць С.В.

Суддя Резніченко О.Ю.

Суддя Зайцева І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бочек Ю.Л., довіреність № 95/10/18-Н від 11.08.2010р.

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Я.Л. Петен

Суть спору: Позивач згідно заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог № с19-120-1/254 від 13.09.2012р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 4 137 922 грн. 03 коп. по кредитних договорах № 012/15-12/2677/1 від 27.04.2007р. та № 012/15-012/15-12/2677 від 27.04.2007р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Представник позивача у дане судове засідання подав заяву про зменшення позовних вимог за № 140-11-2-00/21 від 16.01.2013р., в якій зазначає про часткову сплату відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3 654 913 грн. 01 коп. за кредитними договорами № 012/15-12/3384 від 28.03.200/8р. та № 012/15-12/2677/1 від 27.04.2007р., укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/15-26/2677 від 27.04.2007р. Дана заява, у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду. Крім того, представник позивача подав клопотання № 140-11-2-00/30 від 31.01.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з можливістю погашення відповідачем всієї суми боргу в добровільному порядку, а також просить суд продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 22.01.2013р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник позивача у дане судове засідання подав клопотання № 140-11-2-00/30 від 31.01.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з можливістю погашення відповідачем всієї суми боргу в добровільному порядку, а також просить суд продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Суд вважає заявлене клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Строк розгляду справи продовжується на п`ятнадцять днів до 18 лютого 2013 року.

У зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, неприбуттям відповідача в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів до 18 лютого 2013 року.

Відкласти розгляд справи до 18 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за

адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ

СУДДЯ (підпис) О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ (підпис) І.В. ЗАЙЦЕВА

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

В українського атлета забрали «золото» Афін

Міжнародний олімпійський комітет дискваліфікував і позбавив українського штовхальника ядра Юрія Білонога золотої медалі афінської Олімпіади-2004 через застосування заборонених препаратів.

Своїм мистецтвом юна Саша Путря робила світ добрішим

В Індійському культурному центрі Санскрітіпроходить виставка художніх робіт Саші Путрі та її батька Євгена, організована в рамках проведення Днів індійської культури в Україні.

Компас для економіки

На Сумщині приступили до створення двох окремих карт інвестиційної та соціальної, які сприятимуть розвитку регіону, більшості його галузей та сегментів і насамперед на сільських територіях.

Володимир СЕМИНОЖЕНКО: «Уряд здійснює послідовну політику, спрямовану на підтримку високотехнологічних галузей»

Приблизно рік тому Верховна Рада України прийняла закони України Про державну підтримку розвитку індустрії програмної продукції та Про внесення змін до розділу ХХ Перехідні положення Податкового ...





Юридическая практика:
Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру


Консультации по наследству:
Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

Коли оскаржити заповіт досить просто

У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

Розцінки на прийняття спадщини та послуги адвоката

Добрий день, консультанти сайту. Насамперед, мене цікавить вартість юридичних послуг на спадщину в Києві. Моє питання банальне ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca