Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Привет!

Ваш интернет проект - замечательный.

Огромное спасибо от кого зависит разработка этого портала.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про стягнення 4 273 348 грн - Господарський суд Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5021/868/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 4 273 348 грн. 05 коп.

Головуючий суддя Заєць С.В.

Суддя Резніченко О.Ю.

Суддя Зайцева І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бочек Ю.Л., довіреність № 95/10/18-Н від 11.08.2010р.

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Я.Л. Петен

Суть спору: Позивач згідно заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог № с19-120-1/254 від 13.09.2012р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 4 137 922 грн. 03 коп. по кредитних договорах № 012/15-12/2677/1 від 27.04.2007р. та № 012/15-012/15-12/2677 від 27.04.2007р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Представник позивача у дане судове засідання подав заяву про зменшення позовних вимог за № 140-11-2-00/21 від 16.01.2013р., в якій зазначає про часткову сплату відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3 654 913 грн. 01 коп. за кредитними договорами № 012/15-12/3384 від 28.03.200/8р. та № 012/15-12/2677/1 від 27.04.2007р., укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/15-26/2677 від 27.04.2007р. Дана заява, у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду. Крім того, представник позивача подав клопотання № 140-11-2-00/30 від 31.01.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з можливістю погашення відповідачем всієї суми боргу в добровільному порядку, а також просить суд продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 22.01.2013р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник позивача у дане судове засідання подав клопотання № 140-11-2-00/30 від 31.01.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з можливістю погашення відповідачем всієї суми боргу в добровільному порядку, а також просить суд продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Суд вважає заявлене клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Строк розгляду справи продовжується на п`ятнадцять днів до 18 лютого 2013 року.

У зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, неприбуттям відповідача в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів до 18 лютого 2013 року.

Відкласти розгляд справи до 18 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за

адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ

СУДДЯ (підпис) О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СУДДЯ (підпис) І.В. ЗАЙЦЕВА

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про передачу об’єкта незавершеного будівництва у власність територіальної громади м. Харкова, Кабінет Міністрів України

Про передачу об’єкта незавершеного будівництва у власність територіальної громади м. Харкова Передати об’єкт незавершеного будівництва, що розташований на розі вулиць Енгельса, 29, та Чоботарської в м. Харкові, у власність територіальної громади м. Харкова.

Деякі питання Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд”, Кабінет Міністрів України

Деякі питання Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" 1. Визначити, що функції з управління Українською державною корпорацією "Укрзакордоннафтогазбуд" та контроль за її діяльністю здійснює Міністерство енергетики та вугільної промисловості.

виданої ТОВ „А.Е.С. ЕНЕРГОЛАЙН”, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про переоформлення ліцензії з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, виданої ТОВ „А. Е.С. ЕНЕРГОЛАЙН" Згідно з повноваженнями, наданими Законом України „Про електроенергетику"( 575/97-ВР ), Указом Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:





Юридическая практика:
Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...


Консультации по наследству:
Якщо залишилася квартира після смерті

Доброго дня, шановні консультанти з юридичних питань! Звертаюся до Вас за порадою, оскільки ви не перший раз мені допомагаєте, ...

Порядок вступу та відмова від спадщини

У мене склалася дуже складна ситуація, тому всі свої надії я покладаю на Вас, шановні адвокати по спадкових справах, адже ...

Юридичні послуги за правом представлення у спадщині

У мене дуже складна ситуація, просто не знаю, що робити і як поступати. До Вас звертаюся в перший раз, але за порадами своїх ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca