Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное количество полезной информации.

Этот портал просто офигенный. Без всякого сомнения необходимый и простой в пользовании интернет проект.

Ваш сайт - супер так много чего тут интересного и необходимого. Желаю так держать и всего самого... наилучшего во всем.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення 322888грн - Господарський суд Донецької області - Ю.В. Макарова

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

13.08.2013р.                      Справа № 905/3161/13                     Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ,

про: стягнення 322888грн.99коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ про стягнення 322888грн. 99коп.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду від 06.06.2013р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та необхідністю надіслання матеріалів справи №905/3161/13 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження по справі було зупинено ухвалою суду від 13.06.2013р.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, матеріали справи № 905/3161/13 надійшли до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/3161/13. Розгляд справи призначити на 27.08.2013 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.

2. Зобов’язати позивача втрете надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- витяг/довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та його місцезнаходження на дату прийняття цієї ухвали;

- банківські виписки/платіжні доручення з відміткою банку в підтвердження часткової оплати відповідачем товару, отриманого по спірним накладним;

- надати детальний розрахунок суми пені та 3% річних за кожною спірною накладною окремо, із зазначенням суми поставки, суми оплати (з посиланням на платіжне доручення), суми боргу, періоду нарахування, кількості днів нарахування; надати докази направлення розрахунку відповідачу;

- за підписом першого керівника визначити як здійснений розподіл сплачених відповідачем коштів 153656грн. 87коп. відповідно до бухгалтерського обліку позивача (зазначити видаткові накладні, на які віднесені перераховані кошти та у яких розмірах), вказати розмір заборгованості відповідача (в межах предмету та підстав позову) станом на теперішній час;

- розширений акт звірки розрахунків (складений відповідно до вимог п.4 ухвали) та докази його направлення відповідачу;

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний перший керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на акт звірки, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, складений відповідно до вимог п.4 ухвали;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Зобов’язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно– розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

6. Сторонам забезпечити участь у судовому засіданні своїх представників із довіреністю та документом, що посвідчує особу.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

          

Суддя Ю.В. Макарова           

                    

                                                   

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 29.11.2012 № 1526, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 29.11.2012 № 1526 Відповідно до Законів України "Про засади функціонування ринку природного газу"( 2467-17 ), "Про природні монополії"( 1682-14 ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 28.11.2011 № 2255( z1502-11 ) "Про затвердження порядку формування інвестиційних програм газопостачальних, газорозподільних, газотранспортних та газозберігаючих підприємств", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.12.2011 за № 1502/20240, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

що втратив чинність, наказу Міністерства аграрної політики України від 08 травня 2007 року № 310, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 вересня 2013 р. за № 1636/24168 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства аграрної політики України від 08 травня 2007 року № 310

Газ з Німеччини коштує Україні дешевше, ніж з Росії

Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у січні 2013 року імпортував 46 млн 714,6 тис куб м природного газу з Німеччини на суму $ 18 млн 218,7 тис.

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 13.12.2012 № 1618, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 13.12.2012 № 1618 Відповідно до Законів України "Про засади функціонування ринку природного газу"( 2467-17 ), "Про природні монополії"( 1682-14 ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 28.11.2011 № 2255( z1502-11 ) "Про затвердження порядку формування інвестиційних програм газопостачальних, газорозподільних, газотранспортних та газозберігаючих підприємств", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.12.2011 за № 1502/20240, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:





Юридическая практика:
Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно


Консультации по наследству:
Коли оскаржити заповіт досить просто

У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...

Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca