Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное спасибо от кого зависит разработка этого интернет проекта.

Да, тут много актуальной информации.

Этот интернет сайт - увлекательный.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення 207258 - Господарський суд Хмельницької області - Гладій С.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 924/738/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», м. Хмельницький

до виробничого підприємства «Зеніт», м. Хмельницький

про стягнення 207258,96 грн. заборгованості

Представники сторін: не викликалися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з ВП «Зеніт» 207258,96 грн. плати за безоблікове водокористування.

В обґрунтування позову посилається на те, що 09.02.2012 року між МКП «Хмельницькводоканал» та ВП «Зеніт» було укладено договори № 2852 про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води та № 2852 про приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації.

31.01.2014 року працівниками МКП «Хмельницькводоканал» в присутності керівника ВП «Зеніт» за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3 було здійснено комісійну перевірку систем водокористування підприємства відповідача за результатами якої було складено акт обстеження водопровідних та каналізаційних систем, приладів та пристроїв. Під час перевірки було встановлено, що лічильник води ВСКМ 16/40 № 0036 не працює. На момент обстеження водопровідних мереж лічильником було зафіксовано показники використаної води в кількості 26624 куб. м. На момент перевірки згідно письмових пояснень начальника водопровідного господарства МКП «Хмельницькводоканал» Середюка О. Д., на підприємстві було стабільне водопостачання, оскільки виробництво не зупинялось та працівники користувались водою в своїх службових та особистих цілях.

Також було виявлено факт того, що засувка на обвідній трубі, вентиль якого було опломбовано пластиковою пломбою № ААА4912 в закритому стані не відповідає номеру пломби встановленої 18.10.2011 року контролером контрольно-сервісного центру, оскільки обвідна труба була опломбована пломбою № ААА4517 про що свідчить акт на прийомку лічильників від 18.10.2011 року.

Відповідно до пояснень Середюка О. Д., 03.02.2014 року працівниками МКП «Хмельницькводоканал» повторно був здійснений виїзд на підприємство відповідача з метою перевірки справності роботи запірної арматури, в результаті чого було встановлено, що ввідна засувка діаметром 80 мм знаходиться в справному стані та повністю припиняє водопостачання, а засувка на обвідному водопроводі, яка була запломбована в закритому стані - не припиняє. Зважаючи на несправний стан засувки на водомірному вузлі, підприємство користувалось водою без обліку.

Оскільки на час перевірки лічильник води не працював, а також враховуючи те, що обвідна труба була опломбована не тією пломбою, про що зазначається в акті на прийомку лічильника від 18.10.2011 року (пломба № ААА4517 була замінена на пломбу № ААА4912), тому вода при використанні не проходила через лічильник та не обліковувалась.

Зупинка лічильного механізму і факт невідповідності пломб являється грубим порушенням п. п. 5, 18, 10.1 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 року № 190 та умов п. п. 11.6, 11.7, 11.15, 14.4 Договору № 2852 від 09.02.2012 року про надання послуг юридичним особам з постачання холодної води.

У зв'язку з чим відповідачу було нараховано плату за безоблікове водокористування по пропускній спроможності труби діаметром 80 мм., що склало 26090 куб. м. води загальною вартістю 207258,96 грн. (водопостачання - 103629,48 грн. та водовідведення 103629,48 грн.).

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив борг в сумі 207258,96 грн., позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечував та просив провадження у справі зупинити та надіслати справу до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки щодо правомірності застосування МКП «Хмельницькводоканал» до ВП «Зеніт» фінансової санкції в розмірі 2078258,96 грн.

Враховуючи значний розмір фінансових санкцій, які були застосовані МКП «Хмельницькводоканал» до ВП «Зеніт» - 207258,96 грн., пояснення відповідача з приводу заявленого позову, докази, що підтверджують, що пломба з порядковим номером ААА4912 була на зберіганні у МКП «Хмельницькводоканал» та враховуючи те, що встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме ким, позивачем чи відповідачем було здійснено заміну пломб без складання відповідного акту, наслідком чого є застосування до відповідача (ВП «Зеніт») позивачем (МКП «Хмельницькводоканал») фінансової санкції в розмірі 207258,96 грн., є неможливим, суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи в прокуратуру Хмельницької області з метою подальшого скерування до відповідних правоохоронних (слідчих) органів з метою проведення перевірки, в ході якої необхідно встановити чи мало місце протиправне зняття пломби ААА4516 на обвідній засувці та чи має до цього відношення відповідач; чи мало місце втручання відповідача в роботу засобів обліку водопостачання, внаслідок чого останнім могло здійснюватися без облікове споживання води; ким та на якій правовій підставі була замінена пломба № ААА4516 на пломбу № ААА4912 та чи задіяні були до цього працівники сторін даної справи чи інші особи.

Ухвалою господарського суду області від 14.07.2014 року провадження у справі № 924/738/14 зупинено. Копію матеріалів справи № 924/738/14 направлено до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки.

03.12.2014р. на адресу господарського суду повернуто матеріали справи № 924/738/14.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі № 924/738/14 належить поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 79 (ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №924/738/14 поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 10 хв. „15" грудня 2014 року.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Водопровідна,75) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(с. Ружичанка, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Гоголя,21) (реком. з повід.)

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Прокуратура проверит деятельность столичных ЗАГСов. ВИДЕО

Прокуратура города Киева инициировала проведение проверок деятельности всех столичных ЗАГСов по вопросам соблюдения требований законодательства при предоставлении административных услуг.

На Одещині в ДТП загинув чоловік, ще четверо людей травмовано

21 січня, о 18 годині 20 хвилин, у Одеській області сталася дорожньо-транспортна пригода з тяжкими наслідками.

Про внесення змін до Інструкції з діловодства в господарських судах України, Державна судова адміністрація України

Про внесення змін до Інструкції з діловодства в господарських судах України Відповідно до частини п'ятої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"( 2453-17 ), Положення про Державну судову адміністрацію України( vr012414-10 ), затвердженого рішенням Ради суддів України від 22 жовтня 2010 року № 12, з метою вдосконалення діловодства в господарських судах НАКАЗУЮ:





Юридическая практика:
Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд


Консультации по наследству:
Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

Розцінки на прийняття спадщини та послуги адвоката

Добрий день, консультанти сайту. Насамперед, мене цікавить вартість юридичних послуг на спадщину в Києві. Моє питання банальне ...

Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca