Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное спасибо от кого зависит разработка этого интернет проекта.

Очень оригинальный, интересный и полностью отличающийся от всех остальных сайт! Хочется поддержать Вас денежкой. Как это можно организовать?

Огромнейшее спасибо за тот большущий труд, который Вы делаете каждый день для всех нас. Молодцы!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення 2 023 - Господарський суд м. Києва - Мельник В.І.

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

    Справа № 1/322 04.06.14

    За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

    До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління»

    Про стягнення 2 023,84 грн.

    Суддя Мельник В.І.

    Представники: не викликались

    ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

    Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» (далі - відповідач ) про стягнення 2 023,84 грн.

    Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 250876 від 01.06.2011.

    Ухвалою суду від 27.10.2011р. порушено провадження у справі № 1/322 та призначено розгляд на 02.12.2011 р.

    26.12.2011р. судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

    30.05.2014р. ПАТ «Київенерго» подало через канцелярію суду заяву про виправлення описки у рішенні, оскільки під час подачі документів до суду було допущено описку у назві позивача та у адресі його реєстрації, при цьому код ЄДРПОУ було вказано вірний, а саме у резолютивній частині рішення зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» (адреса: 04080 м. Київ вул. Фрунзе 1-3), а вірно є: «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» (адреса : 04071 м.Київ, вул. Костянтинівська 11).

    Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

    З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

    УХВАЛИВ :

    Виправити допущену у рішенні від 26.12.2011р. описку.

    Вказати вірні реквізити відповідача: «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» (адреса : 04071 м.Київ, вул. Костянтинівська 11).

    Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2011р.

    Суддя В.І.Мельник

    Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» скромно відзначила першу річницю

    Наприкінці лютого державному підприємству Українська залізнична швидкісна компанія виповнився рік. Ні пишного святкування, ні гучних привітань не було. Усі компліменти на свою адресу компанія ...

    Про обрання суддів, Верховна Рада України

    ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Відповідно до пункту 27 частини першої статті 85( 254к/96-ВР ), частини першої статті 128 Конституції України( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє:

    когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

    Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „СГС ПЛЮС" ліцензії на виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії

    що втратив чинність, наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 31.12.2003 № 279, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

    Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 січня 2013 р. за № 43/22575 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 31.12.2003 № 279





    Юридическая практика:
    Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

    Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

    Розподіл спадкового майна

    Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

    Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

    Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...


    Консультации по наследству:
    Розділ спадкової нерухомості після смерті

    Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...

    Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

    Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...

    Відновлюємо термін вступу в спадщину

    Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca