Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот сайт отличный! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ожидает хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами почаще! Действуйте!

Благодарим всех, от кого зависит продвижение этого интернет портала.

Ребята супер!!! Все что вы делаете для всех нас вне всякого сомнения- очень важно!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення 15 165 - Рівненський апеляційний господарський суд - Павлюк І. Ю.

  1. РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 924/1158/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 23.10.13 р. у справі № 924/1158/13

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне Хмельницької області

про стягнення 15 165,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.10.2013р. у справі №924/1158/13 позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення 15165,00грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" 15165,00грн. штрафу та 1720,50грн. витрати по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволені позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2013р. у справі №924/1158/13 прийнято до провадження.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, у другому пункті резолютивної частини допущено описку та зазначено, що розгляд скарги призначено на "26" листопада 2011р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №2, а необхідно було зазначити розгляд скарги призначити на "26" листопада 2013р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у пункті першому резолютивної частини ухвали від 13.11.2013р. необхідно виправити, зазначивши - розгляд скарги призначити на "26" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті другому резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. у справі № 924/1158/13, замість слів:

"2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2."

слід читати:

"2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2,3 – позивачу (79000, м.Львів, вул. Гоголя, 1;

33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17),

4 – відповідачу (30500, Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б).

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Экс-премьер-министра Египта оправдали по делу о коррупции

Уголовный суд Каира (Египет) снял обвинения с бывшего премьер-министра Египта Ахмеда Шафика по делу о махинациях и незаконном присвоении земельных участков, принадлежавших структурам министерства ...

Про внесення змін до наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.11.2012 № 1065 "Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про внесення змін до наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.11.2012 № 1065 "Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку"

Про митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, Державна митна служба України

Керівникам митних органів Відповідно до частини третьої статті 247 Митного кодексу України ( 4495в-17 ) (далі — Кодекс) митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється в будь-якому митному органі з пред'явленням їх цьому органу, якщо інше не передбачено цим Кодексом ( 4495-17 ).

До уваги читачів!

Державна податкова служба у м. Києві повідомляє, що з 1 січня 2013 року набрав чинності Закон України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012 р. № 5515-VI, яким визначено розмір ...





Юридическая практика:
Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...

Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...


Консультации по наследству:
Якщо залишилася квартира після смерті

Доброго дня, шановні консультанти з юридичних питань! Звертаюся до Вас за порадою, оскільки ви не перший раз мені допомагаєте, ...

Як оформити квартиру після вступу в спадщину

Тільки недавно до Вас зверталася за порадою і Ви мені дуже допомогли, залишила свій позитивний відгук на форумі, тепер склалася ...

Як виграти суд про спадщину?

Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca