Справа № 2110/8568/12
Статзвіт 111
УХВАЛА
11.12.2012 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м.Херсона про скасування постанови про примусовий привід ,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2012 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про примусовий привід.
Як вбачалося з матеріалів заяви вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У зв'язку з цим адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про примусовий привід ухвалою суду від 23.11.2012 року була залишена без руху та судом був встановлений строк до 03.12.2012 року для усунення вказаних недоліків. У зазначений термін недоліки заявником не були усунені, жодних заяв до суду не надійшло і на цій підставі заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративноий позов ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м.Херсона про скасування постанови про примусовий привід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя В.О. Ратушна
