Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2013 року Справа № 811/335/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши у м. Кіровограді матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико - соціальної експертизи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування акта огляду, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико - соціальної експертизи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в якому, з урахуванням змісту ухвали суду про роз'єднання позовних вимог, просить: скасувати акт огляду МСЕК №242/1, на підставі якого видана виписка з акта огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №112310 від 03.11.2006 р., видана громадянину ОСОБА_1, в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
31 січня 2013 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було надано час позивачеві до 14 лютого 2013 року усунути, вказані в ухвалі суду недоліки в позові, а саме надати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників), підписану начальником управління ОСОБА_2 із зазначенням, до кого саме звернені позовні вимоги щодо скасування акта огляду МСЕК №242/1; а також надати до суду довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує повноваження начальника управління ОСОБА_2 на подання та підписання позову.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Позивачу була надіслана копія ухвали від 31.01.2013 року, разом із супровідним листом від 31.01.2013 року та поштовим повідомленням. Дану ухвалу позивачем отримано 05.02.2013 року.
12.02.2013 року позивач, разом із супровідним листом від 11.02.2013 р. вих. №1376-0825, надав до суду позовну заяву, підписану начальником управління ОСОБА_2 в одному екземплярі, фіскальний чек від 11.02.2013 р., наказ від 10.11.2008 р. №77-о про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, статут Кіровоградського обласного бюро медико - соціальної експертизи, акт від 02.03.2012 р. №04-09/67, лист від 10.07.12 р. №507, лист від 23.01.2012 р. №565, виписку із акта огляду. Але до суду не надано позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням, до кого саме звернені позовні вимоги щодо скасування акта огляду МСЕК №242/1.
Також наданого позивачем до суду наказу від 10.11.2008 р. №77-о, суд не може встановити повноваження начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді ОСОБА_2 на подання та підписання позову, оскільки ці повноваження не зазначені в наказі. Тому суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико - соціальної експертизи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування акта огляду.
2. Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
3. Копії даної ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю.Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко
