Справа № 1527/2442/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий -суддя Бабаков В.П.,
при секретарі -Полівчак Ю.В.,
за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 16 жовтня 1996 року зареєстрували шлюб. Сторони втратили почуття взаємної поваги та кохання, розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення. Тому позивачка просила суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилась надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що позивачка психічнохвора, та не може керувати своїми діями.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно актового запису про шлюб, 16 жовтня 1996 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 269.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини -інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Так позивачка знаходиться на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні за вбивство власного сина -ухвала апеляційного суду Одеської області від 29.10.2009 року.
Відповідач, згідно листа головного лікаря психіатричної лікарні, жодного разу не провідав позивачку, не надає їй матеріальної та моральної підтримки, не надав довідки про свої доходи для оформлення позивачкою державної допомоги як інваліду другої групи, заперечував проти стягнення з нього аліментів на її утримання -рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2011 року.
Згідно листа головного лікаря психіатричної лікарні рішення позивачки про розірвання шлюбу не детерміновано її хворобою.
Наданий судом строк для примирення сторін результату не надав.
При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 107 грн. 30 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 169, 175, 214 - 215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 269- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
