Справа № 1615/2886/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2012 року
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі -Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, згідно якого прохав суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2. та встановити місце проживання дитини, ОСОБА_3 з ОСОБА_2
Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.09.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 28 листопада 1998 року у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом №1186, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Як вбачається із рішення суду, при ухваленні рішення не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про встановлення місця проживання малолітньої дитини.
Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення з приводу позовної вимоги про встановлення місця проживання малолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, відповідно до якого він просить його позовну вимогу про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Вислухавши клопотання позивача, думку відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.09.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 28 листопада 1998 року у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом №1186, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Як вбачається із рішення суду, при ухваленні рішення не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про встановлення місця проживання малолітньої дитини.
Згідно ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої -небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення позовної заяви в частині позовної вимоги про встановлення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_2 без розгляду, то суд підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачає, а позовну заяву в цій частині необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітньої дитини в частині позовних вимог про встановлення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
