РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/1612/14-ц
пр. № 2/759/2062/14
30 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді : Лук*яненко.Л.М.
при секретарі: Борей В.Г.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2000 року.
Від шлюбу мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач влаштовує скандали , не приймає участь в матеріальному утриманні сім*ї , зловживає спиртними напоями , застосовує фізичну силу . Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з вересня 2013 року.
Відповідач в судове засідання не з*явилась , про день слухання справи повідомлена належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .
Вислухавши з*явивши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З вересня 2013 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально.
Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 57-60, 209, 212-215, 218, 223- 226 ЦПК України, суд,-
Вирішив :
Шлюб, зареєстрований 06 квітня 2000 року в відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що є актовий запис за № 288 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 «.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .
Суддя
