Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Весьма оригинальный, актуальный и абсолютно не похожий на существующие интернет портал! Я хочу отблагодарить вас материально. Как это можно сделать?

Этот интернет проект - класс очень много чего тут интересного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться высоко и всего самого... в Вашей работе!

Этот интернет портал просто обалденный. Действительно нужный и в тоже время функциональный ресурс.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про розгляд клопотання "30" січня 2013 р - Господарський суд Одеської області - Антощук С.І.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про розгляд клопотання

"30" січня 2013 р.Справа № 5017/2396/2012

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" (65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А ; код ЄДРПОУ 35898931) про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлов О.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

13.09.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича.

Пунктом 6 постанови суду від 13.09.2012р. по справі №5017/2396/2012 зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.25-31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

Пунктом 7 постанови суду від 13.09.2012р. по справі №5017/2396/2012 зобов'язано посадових осіб боржника протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

28.01.2013р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича надійшло клопотання (вх.№3-36/2013) про зобов'язання керівника ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" Уласюка Сергія Анатолійовича передати ліквідатору в управління виявлене майно банкрута, а саме: вантажівки Mercedes-Benz Axor 1840 LS зареєстровані за наступними державними номерними знаками: ВН 8492 СЕ, ВН 8496 СЕ, ВН 8499 СЕ, ВН 8491 СЕ, ВН 8494 СЕ, ВН 8495 СЕ, ВН 8490 СЕ, ВН 8488 СЕ, ВН 8498 СЕ, ВН 8493 СЕ; напівпричепи МАЗ 991900-012 зареєстровані за наступними державними номерними знаками: ВН 6942 ХР, ВН 6943 ХР, ВН 6945 ХР, ВН 6944 ХР, ВН 6940 ХР, ВН 6937 ХР, ВН 6939 ХР, ВН 6941 ХР, ВН 6936 ХР, ВН 6938 ХР.

Розглянувши клопотання, суд встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з ч.4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; виконувати інші дії відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

У ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Згідно довідки ліквідатора ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" від 19.12.2012р. (вх.№38900/2012) ним виявлено майно банкрута, а саме автомобілі у кількості 10 штук та напівпричепи у кількості 10 штук (т.3 а.с.36).

Згідно листа ПАТ „УкрСиббанк" вих.№332/30-3/15 від 21.01.2013р. ліквідатором за погодженням із кредитором, у заставі якого перебуває виявлене майно, визначено місце подальшого зберігання виявленого майна ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД".

Однак, ліквідатором банкрута повідомлено суд про лише часткове виконання колишнім керівником ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" постанови суду від 13.09.2012р., а саме відмову колишнього керівника ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" Уласюка Сергія Анатолійовича передати ліквідатору виявлене майно банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє клопотання ліквідатора ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД", а саме вважає за необхідне видати наказ на виконання постанови суду від 13.09.2012р. щодо зобов'язання колишнього керівництва ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" передати ліквідатору матеріальні цінності банкрута із зазначенням переліку майна.

Крім того, враховуючи невиконання колишнім керівником ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" постанови суду від 13.09.2012р. у добровільному порядку на протязі більш ніж 4-х місяців, суд вважає за необхідне вказати у наказі про необхідність виконання постанови суду негайно.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича, зобов'язує керівника ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" Уласюка Сергія Анатолійовича негайно передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" арбітражному керуючому Бєлову Олександру Дмитровичу матеріальні цінності Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД", а саме: вантажівки Mercedes-Benz Axor 1840 LS зареєстровані за наступними державними номерними знаками: ВН 8492 СЕ, ВН 8496 СЕ, ВН 8499 СЕ, ВН 8491 СЕ, ВН 8494 СЕ, ВН 8495 СЕ, ВН 8490 СЕ, ВН 8488 СЕ, ВН 8498 СЕ, ВН 8493 СЕ; напівпричепи МАЗ 991900-012 зареєстровані за наступними державними номерними знаками: ВН 6942 ХР, ВН 6943 ХР, ВН 6945 ХР, ВН 6944 ХР, ВН 6940 ХР, ВН 6937 ХР, ВН 6939 ХР, ВН 6941 ХР, ВН 6936 ХР, ВН 6938 ХР.

Керуючись ст.ст 1, 31, ст.ст. 23-26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання (вх.№3-36/2013) ліквідатора ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича - задовольнити частково.

2.На виконання п.7 суду постанови від 13.09.2012р. по справі №5017/2396/2012 видати наказ суду, де зазначити:

„Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" (65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А ; код ЄДРПОУ 35898931) Уласюку Сергію Анатолійовичу (ідентифікаційний код 2719308970; 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 36, кв.194) негайно передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" арбітражному керуючому Бєлову Олександру Дмитровичу (ліцензія серії АВ №499222 від 19.02.2010р.; ідентифікаційний код 1761707878; м. Одеса, вул.Успенська, буд. 53, кв. 7) матеріальні цінності Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" (65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А ; код ЄДРПОУ 35898931), а саме:

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8492 СЕ;

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8496 СЕ;

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8499 СЕ;

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8491 СЕ;

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8494 СЕ;

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8495 СЕ;

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8490 СЕ;

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8488 СЕ;

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8498 СЕ;

вантажівка Mercedes-Benz Axor 1840 LS; державний номерний знак ВН 8493 СЕ;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6942 ХР;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6943 ХР;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6945 ХР;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6944 ХР;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6940 ХР;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6937 ХР;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6939 ХР;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6941 ХР;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6936 ХР;

напівпричіп МАЗ 991900-012; державний номерний знак ВН 6938 ХР.".

Копію ухвали надіслати ліквідатору, гр.Уласюку Сергію Анатолійовичу (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, буд. 36, кв.194).

Суддя Антощук С.І.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про затвердження Порядку доведення до споживачів інформації про вид об’єкта туристичної інфраструктури та його категорію, Кабінет Міністрів України

Про затвердження Порядку доведення до споживачів інформації про вид об’єкта туристичної інфраструктури та його категорію Відповідно до частини третьої статті 19 Закону України "Про туризм"( 324/95-ВР ) Кабінет Міністрів України постановляє:

Про зняття з реєстрації колективного трудового спору між найманими працівниками комунального підприємства "Уж-енергія" м. Ужгород Закарпатської області та комунальним підприємством "Уж-енергія" м. Ужгород Закарпатської області, Національна служба посередництва і примирення

Про зняття з реєстрації колективного трудового спору між найманими працівниками комунального підприємства "Уж-енергія" м. Ужгород Закарпатської області та комунальним підприємством "Уж-енергія" м. Ужгород Закарпатської області

Про затвердження Порядку взаємодії суб’єктів соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, Кабінет Міністрів України

Про затвердження Порядку взаємодії суб’єктів соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах Кабінет Міністрів України постановляє:

Ринок нерухомості: нотаріат може і вміє працювати

Не секрет, що будь-яка правова держава з підвищеною увагою ставиться до укладання угод із нерухомістю, які є соціально значущими, та намагається контролювати ринок нерухомості. Оскільки державна ...





Юридическая практика:
Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...


Консультации по наследству:
Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...

Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Консультація адвоката з оформлення спадщини

Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca