Справа№ 6-а-29/11
Номер провадження: 6а-29/11
УХВАЛА
12 вересня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Зінчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про роз’яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області 22.08.2011р. звернувся в суд з заявою про роз’яснення рішення суду від 03 червня 2011 року в частині роз’яснення , за які періоди та відповідно до якого Закону необхідно зобов’язати управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
Заяву мотивує тим, що Луцький міськрайонний суд Волинської області, розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю постановив позовну заяву задовольнити частково. Судом визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку щодо не нарахування та не виплати в користь ОСОБА_1, згідно ст.ст. 54, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсію по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01 жовтня 2008 року з врахуванням виплачених сум. На виконання вищезазначеного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.06.2011 видано стягувачу виконавчий лист, який 06.06.2011р. пред’явлений ним для примусового виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. Державним виконавцем підрозділу, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 09.06.2011р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документу. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відому та виконання. На адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області 05.07.2011р. надійшло повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку від 29.06.2011р. за №4278/09-02 про невиконання постанови державного виконавця. Із зазначеного листа вбачається, що управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку виконати рішення суду не може, оскільки ОСОБА_1 з 20.08.2009 року перебуває на обліку, як одержувач пенсії на загальних підставах, тобто відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а не відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Однак, відповідно до заяви ОСОБА_1 згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, що надійшла до підрозділу 09.08.2011р. позивач з 02.06.2011р. перебуває на обліку, як одержувач пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків ( ІІ-Ї групи ) згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Таким чином, незрозуміло, як проводити нарахування та виплату пенсії позивачу з 20.08.2009року.
Відповідно до статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення.
«І.
Посилаючись на вищенаведене, просить суд роз’яснити за які періоди та відповідно до якого Закону необхідно зобов’язати управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
В судове засідання заявник та представник управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку не з’явились, однак, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи № 6а-29/11, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи № 2а-7236/09/0308 вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, постановлено : визнати дії управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку по відмові у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними.
Вищевказаною постановою Луцького міськрайонного суду зобов’язано управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку нарахувати та виплачувати в користь ОСОБА_1 згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»пенсію по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 жовтня 2008року, з врахуванням виплачених сум.
Тобто, в рішенні чітко зазначено з якої дати відповідачу слід проводити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 29 грудня 1976 року, при роз’ясненні свого рішення суд викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що мотивувальні та резолютивні частини постанови суду у даній справі містять чіткі формулювання щодо вирішення спірних питань.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у роз’ясненні постанови слід відмовити.
Керуючись ст.170 КАС України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про роз’яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2011 року –
в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
