Про прийняття апеляційної скарги до провадження "31" липня 2013 р - Одеський апеляційний господарський суд - Мирошниченко М.А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2013 р.Справа № 916/895/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Приватного підприємства „Аргумент"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р.

по справі № 916/895/13

за позовом Закритого акціонерного товариства „Інфузія"

до Приватного підприємства „Аргумент"

про розірвання договору та стягнення передоплати в сумі 11 700 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі №916/895/13 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Інфузія" (далі позивач) задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 17.06.2013 р. відповідач звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (від 01.07.2013 р. Вх. № 1428/13) до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №1731/13 від 03.07.2013 р.). Зазначену апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, до скарги не було додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

02.07.2013р. за Вх. № 1439/13 відповідач вдруге звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №1731/13 від 03.07.2013 р.). Дану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі ч.3 ст. 94 ГПК України, відповідач не надав належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та належного доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Сплативши у встановленому законом порядку і розмірі судовий збір та надіславши копію апеляційної скарги іншій стороні по справі скаржник, звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд 26.07.2013 р. Вх. № 1604/13. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ЗАТ „Інфузія" про розірвання договору та стягнення передоплати в сумі 11 700 грн. - відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України. Клопотання вмотивовано тим, що строк на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013р. по справі 916/895/13 було пропущено, у зв'язку з терміновим відрядженням директора ПП „Аргумент".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53,86,93,ч. 4 ст. 97, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Приватному підприємству „Аргумент" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі №916/895/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2013 р. о 10:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301- 424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.