Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот портал классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот сайт ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще! Дерзайте!

Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы просто умнички.

Этот интернет проект просто отпад. Благодарю. Действительно нужный и в тоже время функциональный сайт.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "31" липня 2013 р - Одеський апеляційний господарський суд - Мирошниченко М.А.

  1. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2013 р.Справа № 916/895/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Приватного підприємства „Аргумент"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р.

по справі № 916/895/13

за позовом Закритого акціонерного товариства „Інфузія"

до Приватного підприємства „Аргумент"

про розірвання договору та стягнення передоплати в сумі 11 700 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі №916/895/13 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Інфузія" (далі позивач) задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 17.06.2013 р. відповідач звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (від 01.07.2013 р. Вх. № 1428/13) до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №1731/13 від 03.07.2013 р.). Зазначену апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, до скарги не було додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

02.07.2013р. за Вх. № 1439/13 відповідач вдруге звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №1731/13 від 03.07.2013 р.). Дану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі ч.3 ст. 94 ГПК України, відповідач не надав належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та належного доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Сплативши у встановленому законом порядку і розмірі судовий збір та надіславши копію апеляційної скарги іншій стороні по справі скаржник, звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд 26.07.2013 р. Вх. № 1604/13. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ЗАТ „Інфузія" про розірвання договору та стягнення передоплати в сумі 11 700 грн. - відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України. Клопотання вмотивовано тим, що строк на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013р. по справі 916/895/13 було пропущено, у зв'язку з терміновим відрядженням директора ПП „Аргумент".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53,86,93,ч. 4 ст. 97, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Приватному підприємству „Аргумент" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі №916/895/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2013 р. о 10:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301- 424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку Відповідно до пункту 11 глави 4 Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку ( z0976-06 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.06.2006 за № 432 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.08.2006 за № 976/12850 (зі змінами) (далі — Порядок), НАКАЗУЮ:

Про вжиття заходів, Міністерство доходів і зборів

Державним податковим службам в АР Крим, областях, мм. Києві та Севастополі Окружній ДПС — Центральному офісу з обслуговування ВПП Спеціалізованим ДПІ по роботі з ВПП

Оформление наследства у нотариуса

Можно проводить оформление наследства у нотариуса самостоятельно, но лучше доверить это адвокату — он проделает всю работу гораздо быстрее и качественнее.





Юридическая практика:
Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...


Консультации по наследству:
Консультація адвоката з оформлення спадщини

Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...

Порядок вступу та відмова від спадщини

У мене склалася дуже складна ситуація, тому всі свої надії я покладаю на Вас, шановні адвокати по спадкових справах, адже ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca