ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"21" листопада 2013 р. Справа № 923/1598/13
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Приватного підприємства "Агросинтез-плюс", м. Запоріжжя,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської області,
про стягнення 4 808 206 грн. 71 коп.
в с т а н о в и в:
Позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.
Як зазначено в позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у відповідності до умов договору відступлення права вимоги (цесії) № 201012/2 від 20.10.2012 року, згідно якого до позивача перейшли належні товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" права про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 808 206 грн. 71 коп. за договорами поставки на умовах товарного кредиту № ТК291210/1 від 29.12.2010 року та № ТК201211/2 від 20.12.2011 року та додаткових угод до них.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Отже, заявником в позовній заяві поєднано вимоги про стягнення грошових коштів за двома договорами, що суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 3.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Зокрема, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо в позові об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Заявнику також слід врахувати, що додані до позову копії документів не засвідчені належним чином.
Так, відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, у відмітках про засвідчення доданих до позовної заяви копій документів не зазначено назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, дати засвідчення, тому ці копії не можуть бути належними доказами.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : на 95 арк. в т.ч. оригінали квитанції № 7708.161.1 від 13.11.2013 р. та платіжного доручення № 813 від 07.11.2013 р.
Суддя Ю.В. Гридасов
