Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот сайт - обалденный. Thanky! Несомненно полезный и удобный портал.

Для меня это была просто большая находка! Вторую неделю сижу здесь на интернет портале и валить отсюда не собираюсь.

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Искренне хочу пожелать Вам творческих успехов!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про повернення позовної заяви                                                                                  "05" серпня 2014 р - Господарський суд Черкаської області - Грачов В.М.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                                                      

          "05" серпня 2014 р.                                                  № 925/1327/14

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" до Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 163 149,62 грн.

ВСТАНОВИВ:          

          Комунальне підприємств "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", у якому просить стягнети 163149,62 грн. заборгованості за договорами оренди №37-2012 від 01.03.2012 р., №56-2013 від 01.07.2013 р., №26-2012 від 01.01.2012 р., №39-2012 від 15.03.2012 р., №74-2012 від 01.11.2012 р., №49-2013 від 01.06.2013 р., №21-2014 від 21.02.2014 р.

          Згідно ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Позивач визначив ціну позову в сумі 163149,62 грн., отже розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 3262,99 грн., однак платіжним дорученням №2949 від 17.06.2014 року позивач сплатив лише 1827,00 грн. судового збору.

          Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

          Окрім цього, позивач у позовній заяві об'єднав вимог про стягнення заборгованості по семи договорам оренди. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору

          Зазначені обставини, відповідно до п.п.4, 5 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

          Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1827,00 грн.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          

          У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

          Керуючись п. п.4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Повернути комунальному підприємству "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" (м.Черкаси, бул.Шевченка, 185, ідентифікаційний код 04014200) судовий збір в сумі 1827,00 грн. , сплачений по платіжному дорученню №2949 від 17.06.2014 року.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

                                        

          Суддя                                                                                Грачов В.М.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про затвердження Порядку реалізації на фондовій біржі цінних паперів, на які звернено стягнення, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2013 р. за № 159/22691 Про затвердження Порядку реалізації на фондовій біржі цінних паперів, на які звернено стягнення

Народные депутаты не поддержали законопроекты об обеспечении единства судебной практики

Народные депутаты не поддержали в первом чтении законопроект № 3356 'О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения единства судебной практики'. За соответствующее ...

У Львові працівники ДАІ нагадали пішоходам про відповідальність за порушення Правил дорожнього руху

Минулого року у Львові сталося 319 дорожньо-транспортних пригод, у яких постраждали пішоходи. Загинули 28 людей, ще 308 травмувалися. Як свідчить статистика, понад 40% цих ДТП сталися з вини ...

На прямому зв’язку начальник Управління Державтоінспекції Харківщини

9 жовтня в Управлінні ДАІ ГУМВС України Харківської області працювала телефонна гаряча лінія. На запитання громадян відповідав начальник Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, полковник ...





Юридическая практика:
Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...


Консультации по наследству:
Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...

Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...

Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca