Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Спасибо творцам сайта!!! Это на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!

Как много актуальной информации. Огромнейшее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про повернення позовної заяви                                                                                  "05" серпня 2014 р - Господарський суд Черкаської області - Грачов В.М.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                                                      

          "05" серпня 2014 р.                                                  № 925/1327/14

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" до Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 163 149,62 грн.

ВСТАНОВИВ:          

          Комунальне підприємств "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", у якому просить стягнети 163149,62 грн. заборгованості за договорами оренди №37-2012 від 01.03.2012 р., №56-2013 від 01.07.2013 р., №26-2012 від 01.01.2012 р., №39-2012 від 15.03.2012 р., №74-2012 від 01.11.2012 р., №49-2013 від 01.06.2013 р., №21-2014 від 21.02.2014 р.

          Згідно ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Позивач визначив ціну позову в сумі 163149,62 грн., отже розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 3262,99 грн., однак платіжним дорученням №2949 від 17.06.2014 року позивач сплатив лише 1827,00 грн. судового збору.

          Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

          Окрім цього, позивач у позовній заяві об'єднав вимог про стягнення заборгованості по семи договорам оренди. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору

          Зазначені обставини, відповідно до п.п.4, 5 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

          Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1827,00 грн.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          

          У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

          Керуючись п. п.4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Повернути комунальному підприємству "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" (м.Черкаси, бул.Шевченка, 185, ідентифікаційний код 04014200) судовий збір в сумі 1827,00 грн. , сплачений по платіжному дорученню №2949 від 17.06.2014 року.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

                                        

          Суддя                                                                                Грачов В.М.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 20 червня 2012 р. № 559 і від 25 липня 2012 р. № 680, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 20 червня 2012 р. № 559 і від 25 липня 2012 р. № 680 Кабінет Міністрів України постановляє:

Про призначення А. Комара головою Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Президент України

Розпорядження  Президента України Призначити КОМАРА Анатолія Миколайовича головою Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області. Президент України

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугНАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ

Комісія не має повноважень погоджувати тарифи тим суб'єктам господарювання, яким видані ліцензії на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії іншими органами ліцензування та ...

Парламенту предложили создать Нацкомиссию, регулирующей сферу транспорта

Министерство инфраструктуры Украины опубликовало проект закона «О государственном регулировании в сфере транспорта». Предлагается, чтобы органом госрегулирования деятельности субъектов естественных ...





Юридическая практика:
Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно


Консультации по наследству:
Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...

Оформлення прав на спадщину земельної ділянки (паю)

Користуюся Вашими порадами вже не вперше і, чесно кажучи, вони мені сильно допомагають, коли справа доходить до судового розгляду. ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca