Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Доброй ночи!

Всем большое спасибо. Ваш сайт,без всякого сомнения, сейчас - неповторимый в своем роде. Здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Портал весьма многофункционален в использовании. На нем полезно проводить отдых - просто, удобно,быстро.

Привет!. Сегодня совершенно случайно набрел на этот сайт, чему очень рад и доволен! С большим удовольствием сошлюсь на Вас на своей страничке в блоге!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про повернення позовної заяви                                                                                  "05" серпня 2014 р - Господарський суд Черкаської області - Грачов В.М.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                                                      

          "05" серпня 2014 р.                                                  № 925/1327/14

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" до Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 163 149,62 грн.

ВСТАНОВИВ:          

          Комунальне підприємств "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", у якому просить стягнети 163149,62 грн. заборгованості за договорами оренди №37-2012 від 01.03.2012 р., №56-2013 від 01.07.2013 р., №26-2012 від 01.01.2012 р., №39-2012 від 15.03.2012 р., №74-2012 від 01.11.2012 р., №49-2013 від 01.06.2013 р., №21-2014 від 21.02.2014 р.

          Згідно ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Позивач визначив ціну позову в сумі 163149,62 грн., отже розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 3262,99 грн., однак платіжним дорученням №2949 від 17.06.2014 року позивач сплатив лише 1827,00 грн. судового збору.

          Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

          Окрім цього, позивач у позовній заяві об'єднав вимог про стягнення заборгованості по семи договорам оренди. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору

          Зазначені обставини, відповідно до п.п.4, 5 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

          Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1827,00 грн.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          

          У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

          Керуючись п. п.4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Повернути комунальному підприємству "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" (м.Черкаси, бул.Шевченка, 185, ідентифікаційний код 04014200) судовий збір в сумі 1827,00 грн. , сплачений по платіжному дорученню №2949 від 17.06.2014 року.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

                                        

          Суддя                                                                                Грачов В.М.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Если наследников нет

Консультация юриста на Печерске потребуется, если нужно срочно решать вопрос с выморочным наследством.

Про відчуження автомобілів військової частини A0515, Кабінет Міністрів України

Про відчуження автомобілів військової частини А0515 Затвердити перелік автомобілів військової частини А0515, які можуть бути відчужені, згідно з додатком.

Рятуйтеся, Мухтари!

У центральній частині промислового Краматорська Донецької області несподівано зявилася лисиця. Хижий звір навідався в житлові квартали аж ніяк не на прогулянку: від його гострих зубів потерпіли ...

Помер актор і ведучий передачі «Жди Меня» Ігор Кваша

На 80-му році життя помер народний артист Росії, відомий актор театру і кіно, ведучий телепередачі Жди Меня Ігор Кваша.





Юридическая практика:
Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій


Консультации по наследству:
Юридичні послуги за правом представлення у спадщині

У мене дуже складна ситуація, просто не знаю, що робити і як поступати. До Вас звертаюся в перший раз, але за порадами своїх ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...

Консультація адвоката з оформлення спадщини

Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca