Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы умнички.

Огромное количество полезной информации. Большое спасибо. Очень благодарны! Ребята - просто молодцы.

Огромнейшее спасибо за тот большущий труд, который Вы делаете каждый день для всех нас. Молодцы!!!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про повернення позовної заяви                                                                                  "05" серпня 2014 р - Господарський суд Черкаської області - Грачов В.М.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                                                      

          "05" серпня 2014 р.                                                  № 925/1327/14

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" до Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 163 149,62 грн.

ВСТАНОВИВ:          

          Комунальне підприємств "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", у якому просить стягнети 163149,62 грн. заборгованості за договорами оренди №37-2012 від 01.03.2012 р., №56-2013 від 01.07.2013 р., №26-2012 від 01.01.2012 р., №39-2012 від 15.03.2012 р., №74-2012 від 01.11.2012 р., №49-2013 від 01.06.2013 р., №21-2014 від 21.02.2014 р.

          Згідно ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Позивач визначив ціну позову в сумі 163149,62 грн., отже розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 3262,99 грн., однак платіжним дорученням №2949 від 17.06.2014 року позивач сплатив лише 1827,00 грн. судового збору.

          Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

          Окрім цього, позивач у позовній заяві об'єднав вимог про стягнення заборгованості по семи договорам оренди. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору

          Зазначені обставини, відповідно до п.п.4, 5 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

          Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1827,00 грн.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          

          У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

          Керуючись п. п.4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Повернути комунальному підприємству "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" (м.Черкаси, бул.Шевченка, 185, ідентифікаційний код 04014200) судовий збір в сумі 1827,00 грн. , сплачений по платіжному дорученню №2949 від 17.06.2014 року.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

                                        

          Суддя                                                                                Грачов В.М.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Закон о трансфертном ценообразовании должен вступить в силу в текущем году,- А.Яценюк

Проект закона о совершенствовании налогового контроля над трансфертным ценообразованием, который правительство Украины вносит в парламент, должен вступить в силу в текущем году.

Інспекторам ДАІ обзавелись помічниками з громадського формування «За безпеку дорожнього руху та правопорядок на Буковині»

Активісти громадської організації та керівництво міського відділення УДАІ УМВС України в Чернівецькій області обговорили завдання, мету та форми співпраці. Робоча зустріч відбулась на території ...

Поле, де ростять аграріїв

За визначенням сучасного успішного бізнесмена-аграрія, щоб успішно працювати на землі, потрібні три складові: нові технології обробітку грунту, якісне насіння і висококваліфіковані фахівці.

Правительство предлагает парламенту разрабатывать госстратегию регионального развития каждые 7 лет

Кабинет министров Украины предлагает Верховному Совету Украины предусмотреть разработку государственной стратегии регионального развития Украины каждые 7 лет. Об этом говорится в законопроекте ...





Юридическая практика:
Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...


Консультации по наследству:
Консультація адвоката з оформлення спадщини

Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...

Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca