Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Большущее спасибо творцам этого интернет проекта!!! Это на самом деле - большая находка! Удачи!

Этот сайт классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот портал ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими трудами чаще! Действуйте!

Благодарим всех за качественную работу. Ваш интернет сайт,без всякого сомнения, на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет сайты. Интернет портал достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 26 - Господарський суд Хмельницької області - Танасюк О.Є.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 8/12/1696

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ТОВ „Атоменергосервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10р. по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" с. Городок Рівненського району Рівненської області

до Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення м. Нетішин

про зобов'язання передати продане майно та стягнення збитків в сумі 18 0000 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Атоменергосервіс"

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення, м. Нетішин Хмельницької області

про визнання недійсним біржового контракту № 30/02 від 29.08.2002р., за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

Представники сторін: не викликались

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2010 року по справі №8/12/1696 відмовлено в задоволенні позовних вимог за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Атоменергосервіс", м. Київ до Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення), м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання передати майно і стягнення збитків у розмірі 180000 грн. та відмовлено за зустрічним позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Атоменергосервіс", м. Київ до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення, м. Нетішин Хмельницької області про визнання недійсним біржового контракту №30/02 від 29.08.2002р. за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Міністерства палива та енергетики України, м. Київ.

Постановою РАГС від 19.04.11р., залишеною без змін постановою ВГСУ від 12.07.11р. рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10р. скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено та визнано недійсним біржовий контракт №30/02 від 29.08.02р.

Ухвалою ВГСУ від 26.09.11р. Славутській ОДПІ в особі Нетішинського відділення, а ухвалами ВГСУ від 31.10.11р., від 10.04.12р. - ТОВ „Атоменергосервіс" відмовлено у допуску даної справи до провадження у Верховному Суді України.

12.11.12р. ТОВ „Атоменергосервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови РАГС від 19.04.11р. по справі №8/12/1696 за нововиявленими обставинами в зв'язку з чим матеріали вищезазначеної справи були витребувані РАГС із Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою 28.11.12р. Рівненським апеляційним господарським судом відмовлено в прийнятті заяви про перегляд постанови РАГС за нововиявленими обставинами.

19.12.12р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс" с. Городок Рівненського району Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, однак, ухвалою суду від 21.12.12р. розгляд вказаної заяви відкладався до повернення матеріалів справи №8/12/1696.

Крім того, заявником в порядку ст.113 ГПК України, подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення від 26.10.10р. за нововиявленими обставинами та визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними.

Проте, суд за результатами розгляду вказаного клопотання не визнав поважними причини пропуску заявником строку звернення до господарського суду Хмельницької області із заявою про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10р.

Ухвалою від 09.01.13р. клопотання ТОВ „Атоменергосервіс" про поновлення строку відхилено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

З огляду на вищезазначене, заява ТОВ „Атоменергосервіс" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10р. по справі №8/12/1696 за нововиявленими обставинами судом до розгляду не приймається та повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.86, п.1 ч.2 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Атоменергосервіс" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10р. по справі №8/12/1696 за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Атоменергосервіс" (35331 Рівненська обл. Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 88, р/р 26009300724 в АКБ „Форум" м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 30530672) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14389,40 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 40 коп.), сплачений за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до господарського суду Хмельницької області по квитанції №23 від 18.12.12р. через представника Крутень І.В.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Атоменергосервіс" матеріали заяви разом із доданими до неї документами - всього на 17 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №23 від 18.12.12р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (Рівненська обл.. Рівненський р-н, с. Городок вул. Барона Штейнгеля, буд. 88)- з повідомленням

3- відповідачу-1 (Хмельницька АЕС ДП НАЕК „Енергоатом" (м. Хмельницька обл. м. Нетішин) - з повідомленням

4- відповідачу-2 (м. Нетішин, пр-т Незалежності, 10) - з повідомленням

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про переоформлення ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про переоформлення ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на переоформлення ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 за № 345, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 за № 890/12764 (із змінами), НАКАЗУЮ:

Русский язык получил статус регионального в Донецкой области

Донецкий областной совет предоставил русскому языку статус регионального на территории области. За такое решение проголосовали 117 депутатов облсовета из 118 присутствующих, сообщает радио «Свобода».

Анонимное тестирование 2406 кандидатов в судьи будут сдавать 20 декабря в МВЦ

Сегодня, Высшая квалификационная комиссия Украины приняла решение о допуске к отбору 2406 лиц, обратившихся в ВККС и подавших предусмотренные статьей 67 Закона Украины «О судоустройстве и статусе ...

Про реєстрацію символіки громадського об’єднання, Кабінет Міністрів України

Про реєстрацію символіки громадського об’єднання Відповідно до статті 18 Закону України( 4572-17 ) "Про громадські об’єднання" Кабінет Міністрів України постановляє:





Юридическая практика:
Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...


Консультации по наследству:
Консультація адвоката з оформлення спадщини

Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...

Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Оформлення прав на спадщину земельної ділянки (паю)

Користуюся Вашими порадами вже не вперше і, чесно кажучи, вони мені сильно допомагають, коли справа доходить до судового розгляду. ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca