ун. № 759/3487/14-к пр. № 1-кп/759/215/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Дячука С.І.;
при секретарі - Ткаченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньо-технічною освітою, не працює, не одружений. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно з правилами ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Кравчук С.В., обвинувачений ОСОБА_1, інші учасники - представники потерпілих комунальних підприємств: «РЕО-1» - ОСОБА_2, «РЕО-3» - ОСОБА_3, «РЕО-4» - ОСОБА_4, «РЕО-6» - ОСОБА_5, «РЕО-7» - ОСОБА_6, ЖБК «Авіатор», -
В С Т А Н О В И В:
В осені 2013 року ОСОБА_1 вирішив з метою власного збагачення за рахунок чужого майна здійснювати крадіжки гальмівних котушок, демонтуючи їх з ліфтових двигунів, які розміщуються в технічних приміщеннях на верхніх поверхах житлових будинків.
Так, у період жовтня - грудня 2013 року кожного разу, діючи з корисливих мотивів і з вказаним єдиним злочинним наміром, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом пошкодження замків проникав до відповідного технічного приміщення на верхніх поверхах житлових будинків в місті Києві, демонтував гальмівні котушки шляхом їх від'єднання за допомогою інструментів від ліфтових двигунів, а саме:
- 01 жовтня приблизно о 12 год в житловому будинку № 12 по вул. Якуба Колоса - дві такі котушки на загальну суму 1 267 грн 52 коп, які належать КП «РЕО-4»;
- 06 жовтня приблизно о 19 год в житловому будинку № 5/21 по вул. Підлісній - одну котушку вартістю 803 грн 93 коп, , яка належить КП «РЕО-7»;
- 23 жовтня приблизно о 15 год в житловому будинку № 10 по вул. Гната Юри - дві котушки на загальну суму 1 267 грн 52 коп, які належать КП «РЕО-4»;
- 30 жовтня приблизно о 14 год в житловому будинку № 17 по вул. Уборевича - дві котушки на загальну суму 1 267 грн 52 коп, які належать ЖБК «Авіатор»;
- 04 листопада приблизно о 12 год 30 хв в житловому будинку № 8-в по вул. Якуба Колоса - дві котушки на загальну суму 1 267 грн 52 коп, які належать КП «РЕО-4»;
- 17 листопада приблизно о 12 год в житловому будинку № 15 по вул. Тулузи - дві котушки на загальну суму 1 267 грн 52 коп, які належать КП «РЕО-4»;
- 20 листопада приблизно о 10 год 50 хв в житловому будинку № 3-в по вул. Лесі Курбаса - одну котушку вартістю 1 338 грн 88 коп, яка належить КП «РЕО-3»;
- 24 листопада приблизно о 14 год в житловому будинку № 10 по вул. В.Кучера - одну котушку вартістю 1 338 грн 88 коп, яка належить КП «РЕО-3»;
- 03 грудня приблизно о 16 год 30 хв в житловому будинку № 10 по вул. В.Кучера - одну котушку вартістю 1 338 грн 88 коп, яка належить КП «РЕО-3»;
- 05 грудня приблизно о 08 год 30 хв в житловому будинку № 12-ж по проспекту Академіка Корольова - дві котушки на загальну суму 1 400 грн, які належать КП «РЕО-1»;
- 05 грудня приблизно о 09 год в житловому будинку № 12-л по проспекту Академіка Корольова - дві котушки на загальну суму 1 400 грн, які належать КП «РЕО-1»;
- 05 грудня приблизно о 12 год в житловому будинку № 15 по вул. Тулузи - дві котушки на загальну суму 1 267 грн 52 коп, які належать КП «РЕО-4»;
- 08 грудня приблизно о 16 год в житловому будинку № 87 по вул. Котельникова - одну таку котушку вартістю 671 грн 94 коп, яка належить КП «РЕО-6».
Кожного вказаного разу, заволодівши у вказаний аналогічний спосіб гальмівними котушками, ОСОБА_1 залишав з ними місце злочину, розпорядившись у подальшому викраденим чужим майном на власний розсуд.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем в осені 2013 року вирішив здійснювати крадіжки гальмівних котушок, демонтуючи їх з ліфтових двигунів, які розміщуються в технічних приміщеннях на верхніх поверхах житлових будинків на різних вулицях Святошинського району в місті Києві. З цією метою у період жовтня - грудня 2013 року кожного разу, діючи з вказаним єдиним злочинним наміром, він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом пошкодження замків проникав до відповідного технічного приміщення на верхніх поверхах житлових будинків, демонтував гальмівні котушки шляхом їх від'єднання за допомогою інструментів від ліфтових двигунів.
У вказаний спосіб він викрав гальмівні котушки, а саме: 01 жовтня о 12 год в буд. № 12 по вул. Якуба Колоса - дві штуки; 06 жовтня о 19 год в буд. № 5/21 по вул. Підлісній - одну штуку; 23 жовтня о 15 год в буд. № 10 по вул. Гната Юри, 30 жовтня о 14 год в буд. № 17 по вул. Уборевича, 04 листопада о 12 год 30 хв в буд. № 8-в по вул. Якуба Колоса та 17 листопада о 12 год в буд. № 15 по вул. Тулузи - кожного разу по дві штуки; 20 листопада о 10 год 50 хв в буд. № 3-в по вул. Лесі Курбаса, 24 листопада о 14 год в буд. № 10 по вул. В.Кучера та 03 грудня о 16 год 30 хв в буд. № 10 по вул. В.Кучера - кожного разу по одній штуці; 05 грудня о 08 год 30 хв в буд. № 12-ж по проспекту Академіка Корольова, 05 грудня о 09 год в буд. № 12-л по проспекту Академіка Корольова та 05 грудня о 12 год в буд. № 15 по вул. Тулузи - кожного разу по дві штуки; 08 грудня о 16 год в буд. № 87 по вул. Котельникова - одну штуку.
Кожного разу, заволодівши вказаними котушками, він залишав з ними місце злочину, а самі котушки згодом здавав на металобрухт.
Не дивлячись на повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні крадіжки, поєднані з проникненням в інше приміщення, вона підтверджується, крім власне його показань, також й іншими дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Так, допитана представник потерпілого «РЕО-3» - ОСОБА_3 повністю підтвердила показання обвинуваченого щодо характеру пошкоджень ввірених підприємству ліфтових двигунів за вказаними вище адресами, які обслуговує «РЕО-3».
Допитаний представник потерпілого «РЕО-4» - ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо характеру пошкоджень ввірених підприємству ліфтових двигунів за вказаними вище адресами, які обслуговує «РЕО-4».
Допитаний представник потерпілого «РЕО-6» - ОСОБА_5 повністю підтвердила показання обвинуваченого щодо характеру пошкоджень ввірених підприємству ліфтових двигунів за вказаними вище адресами, які обслуговує «РЕО-6».
Як видно з протоколів огляду місця події, за вказаними вище адресами виявлено несанкціоноване з пошкодженням замків проникнення до технічних приміщень, де розташовані ліфтові двигуни, з яких були демонтовані гальмівні котушки.
Згідно з протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю обвинуваченого, останній в деталях повідомив час, місце і спосіб викрадення гальмівних котушок з ліфтових двигунів за вказаними вище адресами.
У судовому засіданні обвинувачений показав, що сприяв слідству добровільно, оскільки щиро каявся у вчиненому.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого підтверджені наведеними доказами, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а тому суд визнає показання обвинуваченого щирими і поряд з іншими доказами кладе в основу свого рішення.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 у період жовтня - грудня 2013 року вчиняв таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення (технічне ліфтове приміщення), а тому ці всі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який, будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, хоча за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та сприяння слідству, а також те, що представник потерпілого «РЕО-3» - ОСОБА_3 просила суворо не карати обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину повторно.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров'я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов'язане з такою ізоляцією наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Враховуючи обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні тяжкого злочину, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_1, з огляду на його репутацію, зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати щодо обвинуваченого в порядку ст. 377 КПК України до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку та виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Клопотання прокурора про зміну щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - задовольнити.
Змінити раніше обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - ДОМАШНІЙ АРЕШТ - на - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ, взяти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, під варту в залі суду негайно і утримувати його під вартою до набрання вироком законної сили у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Контроль за виконанням даного вироку суду в частині арешту обвинуваченого покласти на начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 березня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 2 939 грн в дохід держави.
Речові докази: вилучені в обвинуваченого речі - гайковий ключ, викрутка, плоскогубці, сумка, молоток (постанова від 08 грудня 2013 року) після набрання вироком законної сили - знищити; гальмівну котушку - використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
