Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8826/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - Швиденко В.А.,
з участю секретаря - Мацюк М.В.,
прокурора - Хавіна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, студента третього курсу заочного факультету правознавства Поліцейської фінансово-правової академії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 13.01.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав психотропну речовину - амфетамін, який містився у поліетиленовому крафт пакеті, і став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 19 годині 15 хвилин працівниками міліції, в приміщенні кафе «Абріколь» за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144 затримано ОСОБА_1 та доставлено у ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві по пр. Гонгадзе, 8 в м. Києві, де під час огляду останнього, в період часу з 20 години 30 хвилин до 20 години 45 хвилин, під резинкою його спідньої білизни виявлено і вилучено поліетиленовий крафт пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № 99х від 23.01.2013 року, пластична речовина світло-рожевого кольору, вилучена у ОСОБА_1 масою 0,856 г., містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,171 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно, 13.01.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144, у невстановленої слідством особи для власного вживання незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який містився у поліетиленовому крафт пакеті, який зберігав при собі, після чого попрямував до дому, а ввечері взяв з собою до кафе «Абріколь». Наркотичний засіб вилучили у нього працівники міліції в райвідділі по пр. Гонгадзе, 8 в м. Києві. Він погоджується, що маса амфетаміну становила 0,171 г.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, навчається у вищому навчальному закладі, непогашених та не знятих судимостей не має, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в один рік.
Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі - амфетамін, загальною масою 0,171 г., який зберігається в камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи в розмірі вісімсот вісімдесят чотири гривни сорок копійок.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяВ.А.Швиденко
