Справа № 127/17237/13-п
Провадження № 33/772/417/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 30 вересня 2013 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, -
в с т а н о в и в:
Вищевказана апеляційна скарга подана з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який обраховується з дня винесення постанови, включаючи і день її винесення. Строк на оскарження у ОСОБА_1 закінчився 09.10.2013 р., а він подав до суду свою апеляційну скаргу наступного дня - 10.10.2013 року, про що є відмітка суду.
Клопотання про поновлення строку на оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, що передбачено ст. 289 КУпАП, ОСОБА_1 не заявив.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає, згідно положень ст. 294 ч. 2 КУпАП, поверненню особі, яка її подала.
З огляду на наведене, керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 30 вересня 2013 року щодо нього повернути без розгляду особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Д. Пасько.
З оригіналом вірно:
