Дело № 1/0510/748/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 грудня 2013 року Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Алексеенко И.П.
при секретаре _ Хорхординой Е.А.
с участием прокурора _ Морозюк Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировское Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием , не женатого, судимого:
10.10.2012 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен в доход государства, штраф не уплачен,
не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины,
У с т а н о в и л :
08 июля 2012 года во 2 часу ОСОБА_3, находясь на стоянке, расположенной на территории шахты «Холодная Балка» в Горняцком районе города Макеевки, с целью кражи чужого имущества подошел к находившемуся в указанном месте и принадлежащему ОСОБА_4 спортивному велосипеду и, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что железный трос с замком стоимостью 25 гривен не заперт, руками снял указанный трос и тайно из корыстных побуждений, повторно похитил указанный спортивный велосипед стоимостью 4500 гривен, с замком и тросом стоимостью 25 гривен, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суммы 4525 гривен.
08 сентября 2012 года в 24 часу ОСОБА_3, находясь вблизи земельного участка, расположенного возле дома АДРЕСА_3, с целью кражи чужого имущества, подошел к ограждению в виде сетки «рабица», где руками снял сетку с деревянных опор и тайно из корыстных побуждений, повторно похитил 10 метров вышеуказанной сетки стоимостью 20 гривен за 1 метр на общую сумму 200 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 200 гривен.
Кроме того, 16 сентября 2012 года в 12 часу ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Городок обуви», расположенного на территории Центрального рынка в Горняцком районе города Макеевки, воспользовавшись тем, что находившиеся в магазине продавец и покупатели за ним не наблюдают, и понимая, что его действия останутся незамеченными, с целью кражи чужого имущества подошел к находившейся в указанном месте и принадлежащей ОСОБА_6 женской сумке стоимостью 200 гривен, которую повторно, тайно из корыстных побуждений похитил с находящимся в ней следующим имуществом: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 300 гривен, со стартовым пакетом МТС стоимостью 10 гривен, на счету которого находились денежные средства в сумме200 гривен, не представляющий материальной ценности паспорт, идентификационный код на имя ОСОБА_6, банковскую карточку, полиэтиленовый пакет, детские штаны, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 715 гривен.
Кроме этого, 24 сентября 2012 года в 22 часу ОСОБА_3, находясь вблизи двора дома АДРЕСА_2, с целью кражи чужого имущества проник через забор во двор указанного дома, откуда повторно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ОСОБА_7 металлическую тачку стоимостью 200 гривен и лавку, стоимостью 200 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 400 гривен.
Вместе с тем, 30 сентября 2012 года в 13 часу ОСОБА_3, находясь у торговой палатки, расположенной на территории Центрального рынка в Горняцком районе города Макеевки, воспользовавшись тем, что находившиеся в палатке продавец и покупатели за ним не наблюдают и что его действия останутся незамеченными, с целью кражи чужого имущества подошел к находившейся в этой палатке и принадлежащей ОСОБА_8 женской сумке стоимостью 195 гривен, которую повторно тайно из корыстных побуждений похитил с находившимся в ней следующим имуществом: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 450 гривен со стартовым пакетом МТС, на счету которого находились денежные средства в сумме 2 гривны, деньги в сумме 200 гривен, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина Грузии, выданный на имя ОСОБА_8, расческа и губная помада, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 847 гривен.
Подсудимый вину и обстоятельства совершенных им преступлений признал полностью и в судебном заседании показал, что он более года не мог восстановить утерянный им паспорт и поэтому не работал, у него сложилось тяжелое материальное положение и он совершил ряд краж чужого имущества. 08 июля 2012 года он в ночное время находился на стоянке шахты «Холодная Балка», где обратил внимание, что сторож отсутствует, а замок на стоявшем там спортивном велосипеде не заперт. Он руками снял трос и похитили указанный велосипед, который следующим утром продал на Центральном рынке незнакомому мужчине, а деньги потратил на личные нужды. 08 сентября 2012 года в 24 часу он проходил мимо земельного участка, что возле дома АДРЕСА_3 и увидел там забор из сетки «рабица». Он руками снял сетку с деревянных опор и тайно похитил около 10 метров этой сетки, которую продал.
16 сентября 2012 года в 12 часу он в магазине «Городок обуви», что на Центральном рынке, заметил, что за ним никто не наблюдает, так как продавец и покупатели отвлеклись на выбор товара, и тайно похитил женскую сумку, которую одна из покупателей оставила на отделе. С этой сумкой он вышел и на улице уже посмотрел содержимое, где были деньги в сумме 200 гривен, мобильный телефон «Самсунг» паспорт, идентификационный код, банковская карточка, детские штаны и пакеты полиэтиленовые. Деньги и мобильный телефон он забрал себе, впоследствии мобильный телефон продал, а сумку с документами и штанами выбросил.
24 сентября 2012 года в 22 часу он через забор проник во двор дома АДРЕСА_2, откуда похитил металлическую тачку и лавку, которые продал.
30 сентября 2012 года в 13 часу на Центральном рынке г. Макеевки в одной из торговых палаток он тайно похитил женскую сумку покупателя, которая ее оставила без присмотра, а сама рассматривала товар. В этой сумке был мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 200 гривен, расческа, помада и всякая мелочь, а также паспорт гражданина Грузии. Он забрал деньги и мобильный телефон, который потом продал, а сумку с остальными вещами и паспортом выбросил.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность с учетом объема исследованных судом доказательств, доказана полностью показаниями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данными ими на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и другими материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что в ночь с 07 на 08 июля 2012 года он приехал на принадлежащем ему спортивном велосипеде на работу на шахту «Холодная Балка», где на стоянке оставил указанный велосипед, пристегнув его с помощью замка и троса к ограждению, получил номерок у сторожа, что оставил велосипед. А когда 08 июля 2012 года он после работы возвращался домой, то на указанной стоянке принадлежащего ему велосипеда не было. По поводу кражи он обратился в милицию. Спортивный велосипед его стоит 4500 гривен, замок и трос 25 гривен, таким образом, ему в результате кражи был причинен ущерб на общую сумму 4525 гривен, которую просит взыскать в его пользу с виновного.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что купила 10 метров сетки «рабица» по 20 гривен за 1метр и хотела загородить земельный участок возле своего дома АДРЕСА_3. Оставила сетку возле двора на деревянных опорах, а утром 09 сентября 2012 года обнаружила, что указанные 10 метров сетки были похищены, в связи с чем она обратилась в милицию.
Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_6, 16 сентября 2012 года в 12 часу она находилась в помещении магазина «Городок обуви» на Центральном рынке города Макеевки, где выбирала обувь, при этом принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 200 гривен с денежными средствами в сумме 200 гривен, мобильным телефоном «Самсунг», стоимостью 300 гривен, со стартовым пакетом МТС и с документами на ее имя, она оставила вблизи прилавка. Выбрав себе обувь, она обнаружила, что ее сумка со всем содержимым похищена, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 715 гривен. ( л.д. 61 )
В соответствии с показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , она 25 сентября 2012 года в 9 часу обнаружила, что со двора ее дома АДРЕСА_2, похищена принадлежащая ей металлическая тачка и лавка, чем ей причинен материальный ущерб на сумму 400 гривен. ( л.д. 108 )
Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_8, 30 сентября 2012 года в13 часу она находилась у торговой палатки на территории Центрального рынка города Макеевки, где выбирала себе одежду, а принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 195 гривен, в которой находились деньги в сумме 200 гривен, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 450 гривен, со стартовым пакетом МТС, на счету которого находились денежные средства в сумме 2 гривны, различная косметика и ее паспорт гражданина Грузии, она поставила на землю возле палатки. Выбрав себе одежду, она обнаружила, что принадлежащая ей женская сумка со все содержимым похищена, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 847 гривен. ( л.д. 96-97 )
Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 июля 2012 года осмотрена автостоянка шахты «Холодная Балка» в Горняцком районе г. Макеевки и зафиксировано расположение автотранспорта и велосипедов на ней. ( л.д. 6-7 )
Из протокола осмотра места происшествия от 09 сентября 2012 года, усматривается, что вблизи дома АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5, имеется участок местности, вдоль которого установлено 3 деревянных столба на расстоянии примерно 3 метра друг от друга, между указанными столбами отсутствует сетка «рабица». ( л.д. 35 )
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2012 года, осмотрен двор дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_7, зафиксировано расположение построек в указанном дворе и других предметов, заборное ограждение и ворота с калиткой, высотой около 2 метров, а также зафиксировано отсутствие во дворе лавки и металлической тачки. ( л.д. 75 )
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 октября 2012 года ОСОБА_3 на местах совершения им краж указал и рассказал об обстоятельствах их совершения, а именно: на территории автостоянки шахты «Холодная Балка», откуда он похитил спортивный велосипед, на территории участка местности возле дома АДРЕСА_3, откуда он похитил сетку «рабица», на территории Центрального рынка, где возле торгового прилавка он похитил сумку ОСОБА_8, также указал на дом АДРЕСА_2, откуда со двора он похитил тачку металлическую и лавку. Кроме того, ОСОБА_3 указал на дом АДРЕСА_4, хозяйке которого он продал сетку «рабица», а также лавку и тачку. ( л.д. 120-121 )
В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_4 был изъят номерок металлический в виде ромба, размером 4х6 см, с надписью ШУ Х.Б. № 128, который он получил на автостоянке шахты «Холодная Балка» при сдаче принадлежащего ему спортивного велосипеда на стоянку. ( л.д. 18 )
Согласно протокола выемки и осмотра от 28 октября 2010 года у ОСОБА_12 была обнаружена и изъята копия свидетельства о рождении ОСОБА_3, которую последний ему 16 сентября 2012 года предъявил и оставил при продаже на Центральном рынке г. Макеевки мобильного телефона «Самсунг», как документ, удостоверяющий его личность и подтверждение, что мобильный телефон не ворованный. ( л.д. 132, 134 )
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее совершал преступления , не работает, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 151), чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступлений, что является обстоятельством, смягчающим его наказание.
Поскольку в соответствии с правилами статьи 89 УК Украины, срок погашения судимости ОСОБА_3 по приговору Ворошиловского районного суда города Донецка от 11 июня 2009 года по ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, освободился 16 ноября 2009 года по отбытии срока наказания, истек 16 ноября 2011 года, то он считается не имеющим судимости, а поэтому, судом не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_3 - рецидив преступления.
Кроме того, суд не учитывает и как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого , совершение им преступления в отношении престарелого лица, поскольку, совершая кражи чужого имущества, подсудимый не имел умысла на совершение этого преступления в отношении престарелого лица, так как не знал и не мог знать кому похищенное им имущество принадлежало и каков возраст собственника имущества, тем более, что только потерпевшей ОСОБА_7 70 лет, остальные потерпевшие лица молодого возраста.
Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, отсутствуют.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений необходимо и достаточно назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает, что приговором Горняцкого районного суда города Макеевки от 10 октября 2012 года ОСОБА_3 был признан виновным и осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен за преступление, совершенное им 27 июня 2012 года и фактически наказание в виде штрафа не отбыл, то есть ему необходимо назначить наказание по совокупности преступлений по правилам статьи 70 части 4 УК Украины.
Заявленные по данному уголовному делу гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_4 на сумму 4525 гривен, ОСОБА_5 - на сумму 200 гривен, обоснованные и подлежат удовлетворению, взысканию в их пользу с подсудимого ОСОБА_3
Потерпевшая ОСОБА_6 отказалась от заявленного ею на досудебном следствии гражданского иска на сумму 715 гривен, о чем подала письменное заявление.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 на сумму 400 гривен и ОСОБА_8 на сумму 847 гривен, заявленные на досудебном следствии, подлежат оставлению без рассмотрения в уголовном процессе ввиду неявки потерпевших- гражданских истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины в редакции 1961 года, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 70 части 4 УК Украины окончательно по совокупности преступлений ОСОБА_3 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года и штрафа в размере 850 гривен, назначенного по приговору Горняцкого районного суда города Макеевки от 10 октября 2012 года по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 4525 гривен в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в суме 200 гривен.
Вещественные доказательства - металлический номерок и копию свидетельства о рождении ОСОБА_3 хранить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
