Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - просто молодцы.

Да, тут много нужной информации. Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - действительно молодцы.

Всем большое спасибо. Этот интернет портал,действительно, сейчас - неповторимый в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные порталы. Интернет проект очень удобен в использовании. На нем здорово работать - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Пляжу – паспорт, відпочиваючим – рятувальника

    Пляжу – паспорт, відпочиваючим – рятувальника

    Навіть зони відпочинку, обладнані за всіма правилами, не суперечать усім відомій істині: береженого Бог береже...

    Хоч якою б мінливою була погода, літо було й залишається пляжним сезоном. Як з’ясували кореспонденти «УК», відпочивати на українських пляжах можна, проте купаючись, не варто втрачати пильності, щоб не поплатитися своїм здоров’ям, — не всі місця відпочинку бувають безпечними...

    Губить людей не пиво — губить людей вода. Ці рядки із жартівливої пісеньки мають у собі чималу долю істини. Згубною за певних умов може опинитися і та вода, котра потрапляє до людського організму, і та, в яку цей самий організм занурюється. Особливо якщо врахувати, що в Україні лише 33% пляжів пройшли відповідну паспортизацію.

    Збираючись до води, пильності втрачати не слід. Фото з архіву редакції

    Заборонені купання

    Незважаючи на те, що знайти обладнаний за всіма вимогами пляж, приміром, у Києві непросто, бажання в 30-градусну спеку пірнути у прохолодну воду бере верх. Тому українці купаються там, де їм зручно, не

    звертаючи уваги на надписи «Купатись заборонено». Не приховуватиму, сама плавала в такому «забороненому» місці. Звісно, з першого погляду на зону відпочинку було зрозуміло, що цей клаптик землі біля озера не можна назвати офіційним пляжем: в радіусі 300 м не було ні туалету, ні рятувальників. Оскільки на більшості столичних пляжів спостерігається подібна ситуація, залишається не звертати уваги на ці «дрібниці».

    Проте офіційна статистика не радує. За даними на 17 липня, в Україні загинуло 932 людини, з них 82 дитини. Для порівняння, за аналогічний період минулого року ця цифра сягала 1101. Найбільша кількість загиблих спостерігається в Київській області — 72, Вінницькій — 50, Чернігівській — 49, Черкаській — 46, Миколаївській — 44, Волинській — 41 людина.

    Разом з тим у Києві кількість потопельників цього року зменшилась у шість разів. А ще в 2011 році столиця була одним із найгірших регіонів за цим показником. Протягом 2011-го тут загинуло 67 чоловік, станом на 17 липня 2012 року — лише шестеро. І це при тому, що проходив чемпіонат з футболу і до міста з’їхалось багато гостей. Схожа ситуація в Харківській, Волинській та Львівській областях.

    — У зв’язку з тим, що торік на воді загинуло 1794 людини, в цьому році ми намагались не допустити подібного, — переконує начальник управління техногенної безпеки Державної інспекції техногенної безпеки України Тарас Поліщук. — Тож у травні-червні проведено перевірки всіх водних об’єктів України. Як наслідок, кількість загиблих на воді за півріччя минулого та аналогічний період цього року зменшилась на 20%.

    Невизначені, тож небезпечні

    Проте, як свідчать перевірки місць масового відпочинку, керівники місцевих органів виконавчої влади підприємств, організацій водних об’єктів не приділяють належної уваги безпеці відпочивальників. Особливо в селах, тому там люди тонуть частіше, ніж у містах.

    Зазвичай більшість випадків загибелі людей трапляються на невизначених місцевими органами влади водних об’єктах — каналах, ставках, річках, внутрішніх водоймищах, затоплених кар’єрах. Місцеві органи влади неохоче визначають такі місця для відпочинку, адже якщо таке місце визначається, тоді потрібно приймати відповідні заходи: встановлювати територіальні пости, наймати рятувальників тощо. І все це не безкоштовно.

    — Нині на нашому обліку перебуває 2667 місць масового відпочинку на водних об’єктах. Лише 67% з них визначено відповідними рішеннями органів виконавчої влади, — зауважує Тарас Поліщук. — Найгірше визначаються місця масового відпочинку у Волинській області, де їх лише 28%, у Дніпропетровській (23%), Полтавській (12%), Сумській (36%), Чернівецькій (40%). В місті Києві із 69 місць, які є на обліку, визначено лише 25, тобто 37%. Звісно, легше такі місця не визначати, нехай люди купаються і гинуть. Також викликає стурбованість і те, що в розпал літнього сезону лише 33% пляжів мають відповідний паспорт, підписаний всіма органами нагляду і керівниками виконавчої влади. Приміром, у Києві із 68 місць масового відпочинку паспортизовано лише… 2, — продовжує Тарас Поліщук.

    У той же час у Криму, Херсонській та Запорізькій областях ситуація краща. В Криму 573 місця масового відпочинку, і всі вони взяті на облік. Сьогодні 80% пляжів Південного берега мають відповідний паспорт. Як наслідок, станом на 17 липня в Криму загинуло 17 людей, для прикладу, в Київській області — 71.

    Найпоширеніші порушення

    За словами головного спеціаліста управління техногенної безпеки Державної інспекції техногенної безпеки України Романа Харченка, в ході перевірок виявляли такі недоліки:

    — не проводиться водолазне обстеження підводної частини дна акваторії водних об’єктів;

    — бракує договорів на постійне та обов’язкове обслуговування водних об’єктів з Державною аварійно-рятувальною службою відповідної території;

    — не обладнують рятувальних постів;

    — у місцях, де заборонено купатись, не встановлено щитів з відповідними надписами;

    — не забезпечується стаціонарна радіофікація водних об’єктів;

    Урядовий Кур'єр

    Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    Про призначення позачергових виборів Верхосульського сільського голови (Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області), Верховна Рада України

    ПОСТАНОВА  Верховної Ради України У зв’язку з достроковим припиненням повноважень Верхосульського сільського голови Солодовника В. В. (Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області) та відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 Конституції України( 254к/96-ВР ), частини третьої статті 14( 2487-17 ), частин першої( 2487-17 ) та п’ятої статті 15( 2487-17 ), статей 60( 2487-17 ), 61 Закону України( 2487-17 ) "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" Верховна Рада України постановляє:

    Украинские адвокаты обсудили ряд проблемных вопросов, возникающих в связи с применением УПК 16 июля 2014 года Источник:Юридическая Практика Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами для оценки эффективности реализации на Украине Уголовно-процессуального кодекса. Об этом сообщается на сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины. Данную организацию, одного из национальных партнеров проекта, представляли Евгений Солодко (г. Киев), Андрей Цыганков (г. Киев), Анжелика Сицко (г. Киев), Любовь Геращенко (г. Херсон), Оксана Барылюк (г. Хмельницкий ) и Александр Дроздов (г. Харьков). От Совета Европы присутствовали Микаэль Лингбо (Дания), Джереми МакБрайд (Соединенное Королевство), Эрик Сванидзе (Грузия) и представители Проекта в Офисе Совета Европы. В ходе встречи участники обсудили ряд проблемных вопросов, которые возникают в связи с применением УПК, в частности: - Вопросы, связанные с Единым реестром досудебных расследований (общие проблемы с внесением данных в ЕРДР, вопросы, связанные с классификацией преступлений, при внесении заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, оптимальность временных рамок для внесения заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, эффективность процедур / возможностей для обжалования «бездействия» при регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях (фактического отказа в регистрации) или при формальной письменном отказе в такой регистрации и т.д.); - Вопросы, связанные с задержанием / доступом к адвокату (правильность фиксирования фактического момента задержания, своевременное и соответствующее информирование задержанных об их правах, в частности, о праве на доступ к адвокату; своевременное сообщение о задержании центров бесплатной юридической помощи и родственников, привлечение адвоката системы БПД без формального уведомления центров БПД от органов предварительного расследования и т.д.); - Вопросы, связанные с расследованием (сообщение о подозрении, наличие достаточных доказательств для подозрения лица и практика предъявления уведомления о подозрении «в последнюю минуту»; сложности, возникающие с сообщением о подозрении «беглецам» и получением разрешения на арест в этом контексте, привлечение «фактических» подозреваемых к процессуальным действиям в статусе свидетелей; эффективность осуществления процессуального руководства во время досудебного расследования, привлечение стороны защиты при осуществлении процессуальных действий, доступ стороны защиты и потерпевших к материалам досудебного расследования; практика передачи следователями проведения следственных (розыскных) действий оперативным подразделениям и их эффективность; негласные следственные (розыскные) действия и эффективность судебного контроля за их осуществлением, восстановление протоколов обыска; изъятия материальных доказательств в противовес предыдущей конфискации или доступа к имуществу, выполнение следственным судьей обязанностей, предусмотренных статьей 206 УПК, адекватность / достаточность временных рамок для проведения досудебного расследования; эффективность контроля прокурорами над временными рамками предварительного расследования; практика предоставления подозреваемыми ходатайств на проведение следственных действий; практика назначения прокурором ревизий и проверок в порядке, определенном законом, при осуществлении процессуального руководства; эффективность процедур обжалования решений, действий или бездеятельности органов досудебного расследования или прокурора во время досудебного расследования; прекращения параллельного применения закона об оперативно-розыскной деятельности и КПК; - Вопросы, связанные с мерами (продолжительность досудебного содержания под стражей, изменение мер; вопросы, связанные с продлением срока содержания под стражей; домашний арест и залог. Стороны договорились, что представители адвокатуры также предоставят свои замечания и комментарии по проблемным вопросам применения УПК на судебной стадии. В свою очередь, представители Совета Европы обобщат все проблемные вопросы УПК и разработают соответствующие рекомендации по улучшению практики его применения на Украине. Сохранить: Версия для печати Добавить в избранное Поделиться:Добавить в FacebookВКонтактеДобавить в LinkedinОткрыть доп.сервисыОтправить ссылку другуДобавить в Twittermail.rulivejournal.comBloggerДобавить в DiggДобавить в FriendFeedДобавить в EvernoteПоделиться в Мой КругДобавить в MySpacegapi.plusone.go("gpl"); Нашли ошибку? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter Контакты: Прислать новость Связаться с редактором Комментарии: » Присоединяйтесь к обсуждению! Автор * E-mail Текст * Осталось из 1000 символов Я не робот * - Поля, обязательные для заполнения.

    Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами ...

    Народные депутаты внесли изменения в Регламент Верховного Совета Украины

    Парламент голосами 247 народных депутатов принял во втором чтении и в целом Закон Украины «О внесении изменений в Регламент Верховного Совета Украины» (№11335). Проект был внесен председателем ...

    Про звільнення суддів, Верховна Рада України

    ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України( 254к/96-ВР ) Верховна Рада України постановляє:





    Юридическая практика:
    Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

    Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

    Про стягнення витрат на поховання

    Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

    Про усунення від права на спадкування

    Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру


    Консультации по наследству:
    Успадкування майна за спадкової трансмісії

    Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

    Як оформити квартиру після вступу в спадщину

    Тільки недавно до Вас зверталася за порадою і Ви мені дуже допомогли, залишила свій позитивний відгук на форумі, тепер склалася ...

    Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

    Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca