Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Да, тут много нужной информации. Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - действительно молодцы.

Да, тут много необходимой информации. Большущее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы умнички.

Для меня это просто большая находка! Третью неделю зависаю здесь на интернет сайте и уходить отсюда совсем не собираюсь.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про застосування амністії і звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 - Святошинський районний суд міста Києва - Дячук С. І.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-в/759/244/14 ун. № 759/10414/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

з участю прокурора - Жовнір О.О.,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві - Кірнєв Д.І., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про застосування амністії і звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12 червня 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 12 червня 2012 року Голосіївським райсудом міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Заслухавши прокурора та представника КВІ, які не заперечували проти застосування акта амністії до засудженого ОСОБА_2 з підстав, що він є особою, яка досягла пенсійного віку, засудженого, який надав дозвіл на застосування акту амністії, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва з таких підстав.

Злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_2 віднесений до категорії необережних злочинів, який не є особливо тяжким, тобто згідно із ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" на нього поширюється цей закон, відповідно до вимог ст. 9 якого його виконання покладається на суди. Згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 липня 2013 року ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.

В силу п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільняються від відбування покарання особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", такий вік ОСОБА_2 набув вже 03 грудня 2007 року.

На підставі наведеного, не вбачаючи передбачених законом перешкод для застосування амністії до ОСОБА_2, керуючись ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного додаткового покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2012 року у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" у зв'язку з актом амністії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ С.І.ДЯЧУК

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Дело об избиении журналиста в Киеве передано в прокуратру

Милиция завершила проверку заявления журналиста Украинской правды Мустафы Найема и передала дело в прокуратуру Днепровского района Киева.

Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 02.09.2013 № 1255, Міністерство освіти і науки України

Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 02.09.2013 № 1255 З метою належного проведення третього (заключного) туру всеукраїнського конкурсу "Учитель року-2014" у номінаціях "Директор школи" та "Світова література", та враховуючи клопотання департаменту освіти і науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації від 09.09.2013 № 01-09/328/1-3, департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 12.09.2013 № 1288/01/05, НАКАЗУЮ:

Хто аплодуватиме чиновникам за руйнування галузі?

Безумовно, для модернізації виробництва та й загалом економічного розвиткуконкуренція є рушієм. Але змагальністьу межах країни і конкуренція на міжнародному рівні це, як кажуть в Одесі, дві ...

Деякі питання легалізації комп’ютерних програм, які використовуються в органах виконавчої влади, Кабінет Міністрів України

Деякі питання легалізації комп’ютерних програм, які використовуються в органах виконавчої влади Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Затвердити Порядок використання у 2013 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів з легалізації комп’ютерних програм, які використовуються в органах виконавчої влади ( 257-2013-п ), що додається.





Юридическая практика:
Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...


Консультации по наследству:
Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Якщо залишилася квартира після смерті

Доброго дня, шановні консультанти з юридичних питань! Звертаюся до Вас за порадою, оскільки ви не перший раз мені допомагаєте, ...

Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca