УХВАЛА
Справа № 817/257/13-а
15 лютого 2013 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Дубровицьке колективне підприємство по птахівництву доДубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, В С Т А Н О В И В:
Позивач Дубровицьке колективне підприємство по птахівництву звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу податкового органу від 05.03.2012 року №9 про сплату податкового боргу в сумі 3821,84 грн.
Звернена до суду вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновою.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2294,00 грн.
З доданих до матеріалів справи квитанцій, а саме: квитанції №16009197 від 25.01.2013р. на суму 34,41 грн. та квитанції № N09D51470 від 11.02.2013р. на суму 115 грн., вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 149,41 грн., що є більшим ніж передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, позивачу Дубровицькому колективному підприємству по птахівництву слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 34,41 грн., сплачений 25 січня 2013 р. згідно квитанції №16009197 від "25" січня 2013 р. та в сумі 0,30 грн., сплачений 11.02.2013р. згідно квитанції № N09D51470 від 11.02.2013р.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути Дубровицькому колективному підприємству по птахівництву надмірно слпачений судовий збір в сумі 34,41 грн., сплачений 25 січня 2013 р. згідно квитанції №16009197 від "25" січня 2013 р. та в сумі 0,30 грн., сплачений 11.02.2013р. згідно квитанції № N09D51470 від 11.02.2013р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.
