Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное спасибо от кого зависит разработка этого портала.

Этот ресурс просто супер так много чего здесь любопытного и нужного. Желаю держаться так же высоко и дальше и всего самого... наилучшего во всем.

Этот портал просто офигенный. Без всякого сомнения необходимый и простой в пользовании интернет проект.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про відшкодування збитків - Чуднівський районний суд Житомирської області - Мельничук О. О.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/2238/13-ц

Номер провадження 2/294/2530/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.12.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Рижук В.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ ЕК Житомиробленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

встановив:

ПАТ ЕК Житомиробленерго звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення з останнього 650,03 грн. у порядку відшкодування заподіяних відповідачкою збитків електропостачальній організації внаслідок безоблікового використання електроенергії за розрахунковий період з 12.08.2013 року по 03.10.2013 року (самовільне підключення електоустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання), так як ОСОБА_2 відмовляється добровільно внести вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовні заяві обставини справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаної особи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

У відповідності до п.п. 48,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі її споживання без приладів обліку.

ОСОБА_2 допустив безоблікове використання електроенергії за розрахунковий період з 12.08.2013 року по 03.10.2013 року шляхом самовільного підключення електоустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, без порушення схеми обліку після припинення електропостачання, що було виявлено і зафіксовано згідно акту № 010798 від 03.10.2013 року, оформленого у повній відповідності з вимогами п. 53 абз.1,2 вказаних вище правил.

Розрахунок заподіяних збитків на суму 650,03 грн. проведений позивачем згідно п. 53 абз. 4,5 Правил користування електроенергією для населення та п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. у порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, змістом ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 714 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357 , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК Житомиробленерго 650,03 грн. у порядку відшкодування заподіяних відповідачем збитків електропостачальній організації внаслідок розкрадання (безоблікового використання) електроенергії, а також стягнути 229,40 грн. у порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 10 днів після його проголошення.

Після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана, рішення набуває законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_3

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про державну підтримку розвитку індустрії програмної продукції, Верховна Рада України

Закон спрямований на формування сприятливих умов розвитку індустрії програмної продукції України для створення високопродуктивних робочих місць, залучення інвестицій, збільшення обсягів випуску ...

Пляжу – паспорт, відпочиваючим – рятувальника

Губить людей не пиво губить людей вода. Ці рядки із жартівливої пісеньки мають у собі чималу долю істини. Згубною за певних умов може опинитися і та вода, котра потрапляє до людського організму, ...

У легковому авто кіровоградець перевозив 5 кг коноплі

Увагу екіпажу ДАІ, який в ніч з 1 на 2 грудня здійснював патрулювання спальних районів Кіровограду привернув своїми діями водій легковика. Незважаючи на пізню пору у авто були включені лише габаритні ...

У Горлівці інспектора ДАІ оперативно затримали чоловіка, який викрав таксі

Біля одного з міських ресторанів водій міської служби таксі взяв пасажира-замовника, який перебував у нетверезому стані, і разом з ним попрямував за вказаною адресою. На АЗС Титан по вулиці Мініна ...





Юридическая практика:
Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...


Консультации по наследству:
Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...

Оформлення прав на спадщину земельної ділянки (паю)

Користуюся Вашими порадами вже не вперше і, чесно кажучи, вони мені сильно допомагають, коли справа доходить до судового розгляду. ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca